档案行政执法的规范程序建构—— 兼谈《档案法》第16条第1款的行政行为属性

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.04.006

档案学研究

2020, Vol. 34

Issue (4): 43-49 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.04.006

档案法规标准

本期目录 | 过刊浏览

档案行政执法的规范程序建构—— 兼谈《档案法》第16条第1款的行政行为属性

侯韦锋

武汉大学法学院湖北武汉 430072

The construction of standard procedure of archives administrative law enforcement—— On the attribute of administrative action in Article 16 (1) of Archives Law

Weifeng HOU

School of Law, Wuhan University, Wuhan 430072

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

新的《中华人民共和国档案法》已于2020年6月20日修订通过,并将于2021年1月1日起正式施行。从目前公布的新法律文本来看,此次修法对现行《中华人民共和国档案法》作出了大量的修改,对档案的科学管理具有明显的进步意义,但其对档案行政管理部门进行赋权时,未对相应的执法程序做出更为明确的规定。因此在新法即将施行之际,有必要进一步明晰档案行政执法各行为的属性和程序,真正实现依法行政、依法治档的目标。

Abstract：

The new Archives law of the People’s Republic of China has been revised and passed on June 20, 2020. This law will come into effect on January 1, 2021. According to the new legal texts, it has made a lot of amendments to the current Archives Law of the People’s Republic of China, which has obvious progressive significance for the scientific management of archives. However, when it empowers the archives administrative departments, it does not make more explicit provisions on the corresponding law enforcement procedures. Therefore, when the new law is about to be implemented, it is necessary to further clarify the attributes and procedures of archives administrative law enforcement, so as to truly achieve the goal of archives administration according to law.

出版日期: 2020-09-08

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

侯韦锋. 档案行政执法的规范程序建构—— 兼谈《档案法》第16条第1款的行政行为属性[J]. 档案学研究, 2020, 34(4): 43-49.
Weifeng HOU. The construction of standard procedure of archives administrative law enforcement—— On the attribute of administrative action in Article 16 (1) of Archives Law. Archives Science Study, 2020, 34(4): 43-49.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.04.006 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2020/V34/I4/43

[1]	黄文艺. 迈向法学的中国时代—— 中国法学70年回顾与前瞻[J].法制与社会发展,2019(6):7.
[2]	陈忠海,等.档案法立法研究[M].上海:世界图书出版公司,2013:112.
[3]	晁永刚,江歆楠,王春玲.档案行政与档案法制管理概论[M].哈尔滨:黑龙江朝鲜民族出版社,2014:102.
[4]	刘迎红. 档案法规基础教程[M].北京:知识产权出版社,2015:148.
[5]	上海市档案局.档案法制与标准[M].上海:上海教育出版社,2016:78.
[6]	陈忠海,吴雁平.论档案行政执法司法化[J].档案学通讯,2014(1):81-82.
[7]	周佑勇. 行政法原论(第三版)[M].北京:北京大学出版社,2018:182-183.
[8]	姜明安. 行政法[M].北京:北京大学出版社,2017:282-283.
[9]	章剑生. 行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社,2014:139.
[10]	篇幅所限,涉及条文仅作部分列举.
[11]	吴雁平. 《档案法》赋予了我们哪些权力—— 17省市档案行政权力清单中《档案法》授权档案行政权力梳理[J].档案管理,2016(3):19-22.
[12]	胡建淼. 行政强制法论:基于《中华人民共和国行政强制法》[M].北京:法律出版社,2013:13-19.
[13]	尽管三者都可以设定行政强制措施,但它们的设定权限不同.关于权限的划分,可参见《行政强制法》第10条、第11条.
[14]	此处暂不讨论由法院实施的行政强制手段.
[15]	胡建淼. 行政强制法论:基于《中华人民共和国行政强制法》[M].北京:法律出版社,2013:23-24.
[16]	胡建淼. 关于《行政强制法》意义上的“行政强制措施”之认定—— 对20种特殊行为是否属于“行政强制措施”的评判和甄别[J].政治与法律,2012(12):3.
[17]	如《中华人民共和国行政处罚法》第37条;《中华人民共和国银行业监督管理法》第42条;《中华人民共和国统计法》第35条等.
[18]	杨解君,顾冶青.公益收用之界定与行政补偿之完善[J]. 湖南社会科学,2005(1):78.
[19]	陈鑫. 论行政法基本原则视野下的《档案法》修订[J].档案学研究,2016(4):48.
[20]	何勤华. 法律文明史(第13卷)现代公法的变革·上卷[M].北京:商务印书馆,2017:552-553.
[21]	姜明安. 行政法与行政诉讼法[M].北京:法律出版社, 2003:148.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed