Please wait a minute...
档案学研究  2024, Vol. 38 Issue (1): 52-60    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.01.007
  档案法规标准 本期目录 | 过刊浏览 |
档案服务外包纠纷的现状与治理路径研究—以139份裁判文书为研究样本
张健,田歌
江苏大学法学院 镇江 212013
Research on the Current Situation and Governance Path of Archives Service Outsourcing Disputes: Take 139 Judgment Documents as Research Samples
Jian ZHANG,Ge TIAN
School of Law, Jiangsu University, Zhenjiang 212013
全文: HTML    PDF(1314 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

档案服务外包已经成为新兴的服务产业,有关档案服务外包的司法纠纷值得关注。对2008年至2022年法院受理的139起档案服务外包纠纷展开分析发现,档案服务外包纠纷呈现出数量波动式上升、地域分布不均、法院层级下移等特点,案件类型涉及民事、刑事、行政等领域。档案服务外包法律法规可操作性较弱、档案主管部门对安全与风险管控的关注较少、档案服务外包行政执法水平有待提高、档案服务外包行刑衔接不畅、档案服务外包合同双方维权意识不足等问题频发。未来,需优化档案服务外包立法保障,完善法律风险管控监督工作,提高档案服务外包执法水平,保障档案服务外包行刑衔接顺畅,加强合同主体法律意识。

Abstract

Archives service outsourcing has become a new service industry. The judicial disputes about archives service outsourcing deserve attention. Based on the analysis of 139 cases of archival service outsourcing disputes accepted by the court from 2008 to 2022, this paper finds that the number of archival service outsourcing disputes is rising in a fluctuating manner, the geographical distribution is uneven, the court level is moving down, and the types of cases involve civil, criminal, administrative and other fields. The operability of laws and regulations on archival service outsourcing is weak, the archival authorities pay less attention to security and risk control, the administrative enforcement level of the outsourcing of archival services needs to be improved, the administrative law enforcement and criminal justice of archival service outsourcing are not well connected, and the legal awareness of both sides of the contract is insufficient. In the future, it is necessary to optimize the legislative guarantee of archival service outsourcing, improve the legal risk management and supervision, improve the law enforcement level of archival service outsourcing, ensure the smooth connection between administrative law enforcement and criminal justice of archival service outsourcing, and strengthen the legal awareness of contract subjects.

出版日期: 2025-02-28
通讯作者: 张健   
Corresponding author: Jian ZHANG   
引用本文:

张健,田歌. 档案服务外包纠纷的现状与治理路径研究—以139份裁判文书为研究样本[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 52-60.
Jian ZHANG,Ge TIAN. Research on the Current Situation and Governance Path of Archives Service Outsourcing Disputes: Take 139 Judgment Documents as Research Samples. Archives Science Study, 2024, 38(1): 52-60.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.01.007      或      http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I1/52

[1] 徐拥军, 王兴广. 治理视域下档案服务外包安全监管研究[J]. 档案学研究, 2022(4):116-122.
[2] 徐诗成, 吴伟刚. 档案服务外包项目监理模型的构建[J]. 档案与建设, 2022(3):8-11.
[3] 马秋影, 张译元. 北京市档案服务外包工作问题与对策[J]. 北京档案, 2022(3):43-44.
[4] 李海涛, 张海枫. 档案服务外包服务企业人员胜任力模型构建探析[J]. 档案学通讯, 2022(6):36-44.
[5] 肖广锋. 档案服务外包中存在的司法风险点及规避策略研究—以中国裁判文书网裁判案件为例[J]. 浙江档案, 2021(7):55-57.
[6] 任琼辉. 银行档案服务外包的调研分析与发展建议—以国家开发银行为例[J]. 档案学研究, 2020(2):73-79.
[7] 栗相恩. 全面依法治档:对新修订《档案法》“法律责任”章的理解[J]. 档案管理, 2021(3):20-21, 25.
[8] 马仁杰, 费燕, 高元昕. “互联网+”时代档案服务外包存在的问题与对策[J]. 档案管理, 2016(2):36-38.
[9] 仝其宪. 档案安全行政执法与刑事司法衔接制度的系统构建[J]. 档案学研究, 2022(5):43-50.
[10] 张帆, 朱令俊, 张弛. 机构改革背景下档案服务外包行业的四个主体及其关系研究[J]. 档案学研究, 2020(2):43-50.
[11] 国测. 《档案服务外包工作规范第2部分:档案数字化服务》(DA/T 68.2-2020)解读[J]. 北京档案, 2021(7):21-25.
[12] 徐拥军, 李孟秋. 关于制定《档案服务外包项目监理工作规范》的设想[J]. 档案与建设, 2022(3):4-7.
[13] 赵福荣, 毛贤广. 加强档案监管提升服务水平—杭州市档案服务外包管理专题调研[J]. 浙江档案, 2019(11):42-44.
[14] 李海涛, 王月琴. 我国珠三角地区档案服务外包发展问题与对策研究[J]. 档案学通讯, 2018(4):89-94.
No related articles found!