明代《孔府档案》中文书形态的认定

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.01.021

档案学研究

2022, Vol. 36

Issue (1): 142-148 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.01.021

档案史料研究

本期目录 | 过刊浏览

明代《孔府档案》中文书形态的认定

吴伟伟¹,吴佩林²

1 华中师范大学历史文化学院武汉 430079
2 曲阜师范大学历史文化学院曲阜 273165

The Identification of the Documents Form of the Confucius Mansion Archives in the Ming Dynasty

WU Weiwei¹,WU Peilin²

1 School of History and Culture,Central China Normal University,Wuhan 430079
2 College of History and Culture, Qufu Normal University,Qufu 273165

全文:

HTML

PDF(1080 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

明代《孔府档案》在形成、流转的过程中,产生了不同的文书形态,这些文书形态可作为考察明代孔府日常文书制作、行政事务处理实态的切入点。明代《孔府档案》中的文书形态有草稿、定稿、正本、存本、副本及抄件,不同文书形态的形制、内容、施用对象有一定差别,其认定要件也各不相同。厘清档案中的文书形态,既能方便对其进行整理,亦能有利于判定其史料价值及各方面的利用。此认定方法具有共通性,同时适用于对其他档案的文书形态认定。

关键词 ：古文书学, 明代《孔府档案》, 文书形态, 认定方法

Abstract：

In the process of formation and circulation of the Confucius Mansion Archives in the Ming Dynasty, different forms of documents were produced. These forms of documents can be used as a breakthrough point to investigate the reality of daily document making and administrative affairs processing of the Confucius Mansion in the Ming Dynasty. There are draft, final draft, official text, deposit, copy and duplicated document in the Confucius Mansion in the Ming Dynasty, there are some differences in the form, content and application object of different forms of documents, and their identification requirements are also different.It is not only convenient to sort out the documents in the archives, but also helpful to judge their historical value and use in various aspects.This identification method has generality, and it is also suitable for the identification of other archives.

Key words： diplomatics the Confucius Mansion Archives in the Ming Dynasty document form identification method

出版日期: 2023-02-23

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	吴伟伟
	吴佩林

引用本文:

吴伟伟, 吴佩林. 明代《孔府档案》中文书形态的认定[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 142-148.
WU Weiwei, WU Peilin. The Identification of the Documents Form of the Confucius Mansion Archives in the Ming Dynasty. Archives Science Study, 2022, 36(1): 142-148.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.01.021 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2022/V36/I1/142

[1]	黄正建. 中国古文书学的历史与现状[J]. 史学理论研究, 2015(3):138.
[2]	黄正建. 中国古文书中的公文书样式研究综述—以中国大陆研究成果为中心[C]//中国社会科学院历史所魏晋南北朝隋唐史研究室,中国社会科学院历史所宋辽金元史研究室. 隋唐辽宋金元史论丛(第九辑). 上海: 上海古籍出版社, 2019: 418.
[3]	黄正建. 中国古文书学研究初编[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2019: 109.
[4]	阿风. 明清徽州诉讼文书研究[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2016: 48.
[5]	[17][31] 裴燕生. 历史文书(第二版)[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2009:345-361,346,360.
[6]	[13][16][20][22] 雷荣广, 姚乐野. 清代文书纲要[M]. 成都: 四川大学出版社, 1990:45-49,45-46,46,47-48,46.
[7]	李文杰. 辨色视朝：晚清的朝会、文书与政治决策[M]. 上海: 上海人民出版社, 2020:268-277.
[8]	[14] 李均明, 刘军. 简牍文书学[M]. 南宁: 广西教育出版社, 1999：164-171,164-166.
[9]	[18] 汪桂海. 汉代官文书制度[M]. 南宁: 广西教育出版社, 1999:119-128,128.
[10]	邢义田. 汉代简牍公文书的正本、副本、草稿和签署问题[J]. “中央研究院”历史语言研究所集刊, 2011(4):601-678.
[11]	孙继民, 陈瑞青. 试释几件俄藏黑水城鄜延路公文草稿[M]//杜建录. 西夏学(第1辑). 银川: 宁夏人民出版社, 2006:91-98.
[12]	[29] 汪溢, 赵莹. 文书与档案管理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2010: 50,50-51.
[15]	孔子博物馆藏孔府档案汇编编纂委员会. 孔子博物馆藏孔府档案汇编:明代卷1[G]. 北京: 国家图书馆出版社, 2018: 1.
[19]	[23][28] 潘连根. 探讨文件定稿若干问题[J]. 中国档案, 2000(7):44.
[21]	（清）黄六鸿. 福惠全书[M]. 周保明,点校. 扬州: 广陵书社, 2018: 34.
[24]	吴佩林, 吴伟伟. 明代孔府档案中的“手本”[J]. 档案学通讯, 2020(2):82.
[25]	张锡田. 古代档案文书副本制度[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2001(4):126-131.
[26]	黄才庚, 曹大德. 副本制度概述[J]. 档案与建设, 1988(5):55-59.
[27]	丁海斌, 史梦茜. “副本”一词之起源及古今演变研究[J]. 档案学通讯, 2018(2):56-61.
[30]	廖吉广. “官民斗法”:清代匿名揭帖的日常运作[J]. 历史档案, 2020(4):128-135.

[1]	杨茜茜. 档案学基础理论的适应性发展— 基于组织沟通视角的分析[J]. 档案学研究, 2021, 35(4): 32-40.
[2]	张全海. 太平天国纪年民契汇考[J]. 档案学研究, 2021, 35(1): 144-148.
[3]	侯衡. 电子时代档案学基础理论发展探究——读《古文书学:旧学科的新用途》[J]. 档案学研究, 2018, 32(3): 15-20.
[4]	. 论周代令书的特点[J]. 档案学研究, 2004, 18(4): 10-13.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed