|
|
档案行政诉讼裁判结果影响因素研究——基于342份司法裁判文书的实证研究 |
张健,许颖,周念九 |
江苏大学法学院 镇江 212013 |
|
Research on the Influencing Factors of the Judgment Results of Archival Administrative Litigation:An Empirical Study Based on 342 Judicial Documents |
ZHANG Jian,XU Ying,ZHOU Nianjiu |
School of Law, Jiangsu University, Zhenjiang 212013 |
[1] | [3] 陈忠海, 吴雁平. 档案行政诉讼若干理论问题探讨[J]. 档案学研究, 2016(1):32-37. | [2] | 肖阳. 档案行政诉讼[J]. 档案, 1990(6):17-18. | [4] | 马秋影. 档案行政诉讼案件实证研究[J]. 档案学研究, 2016(5):27-31. | [5] | 姚明. 我国档案行政诉讼案件研究—基于中国裁判文书网545份裁判文书的实证考察[J]. 浙江档案, 2020(9):53-54. | [6] | 马秋影. 行政复议体制改革对档案行政管理工作的挑战及对策研究[J]. 档案学研究, 2021(3):47-50. | [7] | 北京市第二中级人民法院行政判决书(2017)京02行终436号[EB/OL]. [2017-04-26]. https://www.pkulaw.com/pfnl/a25051f3312b07f313bb078374a503e395b2824247bea5c8bdfb.html. | [8] | 丁晓华. 行政诉讼原告权益保护制度研究—兼论《行政诉讼法修正案(草案)》的完善[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2014(5):14-21. | [9] | 上海市浦东新区人民法院行政判决书(2014)浦行初字第100号[EB/OL]. [2014-04-11]. https://www.pkulaw.com/pfnl/a6bdb3332ec0adc48caf6b37e044006edc7ed4b4c2c5cf5cbdfb.html. | [10] | 王敬波. 行政复议委员会是行政复议体制改革的靶点[J]. 中国司法, 2022(2):71-73. | [11] | 黄学贤. 行政复议委员会机制新论[J]. 苏州大学学报(法学版), 2021(2):1-8. | [12] | 章志远. 行政复议与行政诉讼衔接关系新论—基于解决行政争议视角的观察[J]. 法律适用, 2017(23):27-31. | [13] | 陈海萍. 行政诉讼起诉条件的规范缺陷与修正[J]. 行政法学研究, 2020(1):89-100. | [14] | 河北省唐山市中级人民法院行政裁定书(2019)冀02行终29号[EB/OL]. [2019-05-17]. https://www.pkulaw.com/pfnl/a6bdb3332ec0adc41ded0d6b83d0518f5b62d3b4209ac953bdfb.html. | [15] | 赵黎霞. 美国档案公开对我国档案管理的启示[J]. 档案管理, 2012(6):52-53. | [16] | 熊回香, 李昕然, 代沁泉. 基于用户画像的数字档案馆个性化服务研究[J]. 浙江档案, 2021(7):41-44. | [17] | 陈慧, 王晓晓, 吴国娇. 基于物联网的档案个性化知识服务模式:特征与问题探析[J]. 北京档案, 2019(3):10-14. | [18] | 刘希娟. 数字档案馆建设研究[J]. 黑龙江档案, 2021(3):90-91. |
|
|
Viewed |
|
|
|
Full text
|
|
|
|
|
Abstract
|
|
|
|
|
Cited |
|
|
|
|
|
Shared |
|
|
|
|
|
Discussed |
|
|
|
|