Please wait a minute...
档案学研究  2022, Vol. 36 Issue (3): 4-12    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.001
  档案学   基础理论研究 |档案研究学 本期目录 | 过刊浏览 |
从“附庸”到“独立”:中国现代档案学初步建立及其学科属性的历史分析
梁继红
中国人民大学信息资源管理学院 北京 100872
From Being Subsidiary to Independent:Historical Analysis on the Establishment of Chinese Archival Science and Its Nature
LIANG Jihong
School of Information Resource Management, Renmin University of China, Beijing 100872
全文: HTML    PDF(1058 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

中国现代档案学的创建是现代学术发展与社会转型的结果。20世纪初期,整理旧王朝出土和遗留的历史档案,以及改革现行公文程式、文书处理与档案管理等不同性质的档案问题集中到来,史学、图书馆学和行政学等先行现代学科自觉展开相应问题的档案研究。20世纪30年代后期,在现代学术交流机制的推动下,档案学学术共同体初步形成。1940年文华图书馆学专科学校为申请增设档案管理专科致教育部的呈文是中国现代档案学的独立宣言。中国档案学独立化过程表明,中国现代档案学在创建之初具有中国化内驱力和综合性学科属性。

关键词 中国现代档案学文华图书馆学专科学校独立学科历史分析    
Abstract

The establishment of Chinese archival science was the product of modern academic and social transformation. From the early 20th century, the archival issues of different natures came together, such as the arrangement of historical archives unearthed and remained by the old dynasties, the reform of the existing form and process of official documents, document processing and archives management, etc. History, library science and administration science and other antecedent modern disciplines, consciously conducted the archival research of corresponding problems. In the second half of 1930s, the academic community of archival research took form under the facilitated of modern academic exchanges mechanism. In 1940, Boone Library School sent the Ministry of Education a submission with regard to establishing a new major of archives management. This submission was a declaration of independence of modern archival sciencein China. The independent process of Archival science in China shows that the modern Archival science of China had inner impulse of sinicization and the nature of comprehensive discipline at the beginning of its establishment.

Key wordsChinese archival science    Boone Library School    autonomous discipline    historical analysis
出版日期: 2023-06-23
引用本文:

梁继红. 从“附庸”到“独立”:中国现代档案学初步建立及其学科属性的历史分析[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 4-12.
LIANG Jihong. From Being Subsidiary to Independent:Historical Analysis on the Establishment of Chinese Archival Science and Its Nature. Archives Science Study, 2022, 36(3): 4-12.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.001      或      http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2022/V36/I3/4

[1] [22] 吴宝康. 档案学理论与历史初探[M]. 成都: 四川科学技术出版社, 1986:154-191,159.
[2] 相关文献:《大百科全书·图书馆学情报学档案学》(第一·二版)中“档案学”词条;吴宝康. 档案学概论[M]. 北京:中国人民大学出版社,1988:323-324;周雪恒. 中国档案事业史[M]. 北京:中国人民大学出版社,1994:478-480;冯惠玲,张辑哲. 档案学概论[M]. 北京:中国人民大学出版社,2006:214-215; 李财富. 中国档案学史论[M]. 合肥: 安徽大学出版社, 2005: 47.
[3] [法] 马克·布洛赫. 历史学家的技艺[M]. 张和声, 程郁,译. 上海: 上海社会科学院出版社, 2019:11-27.
[4] 王国维. 简牍检署考校注[M]. 胡平生, 马月华,校注. 上海: 上海古籍出版社, 2004:导言1-7.
[5] 傅振伦. 档案与历史[J]. 说文月刊, 1942(8):70.
[6] [7][8]河北省训政学院. 河北省训政学院一览[M]. 河北省训政学院, 1929: 90.
[6] 徐望之. 公牍通论[M]. 上海: 商务印书馆, 1941: 汪鸿孙序.
[9] [美] T.R. 谢伦伯格. 现代档案—原则与技术[M]. 黄坤坊, 等,译. 北京: 档案出版社, 1983: 46.
[10] 何鲁成. 改革档案管理刍议[J]. 行政效率, 1934(11):491.
[11] 作为文书档案改革运动的创始者, 甘乃光认为, 新文化运动从改革工具开始, 即先从改革文言为白话, 使新文化得新工具而便利推行.行政效率运动推行, “遂定各级政府人员感觉最敏而人人有关的文书档案改革为入手之初步运动”.因此,行政效率运动是有意识地先从文书档案改革的谋划开始, 而“见效者以此为最著”.〔 甘乃光. 文书档案改革运动的回顾与展望[J]. 行政研究, 1937(5):451.〕
[12] 王汎森. 中国近代思想与学术的系谱[M]. 石家庄: 河北教育出版社, 2001: 266.
[13] GILLILAND A J. Archival and Recordkeeping Traditions in the Multiverse and Their Importance for Researching Situations and Situating Research[M]// GILLILAND A J, MCKEMMISH S,LAU A J. ed. Research in the Archival Multiverse. Clayton: Monash University Publishing, 2017: 44.
[14] 梁继红. 近代“档案学”词源新考[J]. 档案学通讯, 2010(5):21-24.
[15] 复旦大学历史学系, 复旦大学中外现代化进程研究中心. 中国现代学科的形成[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2007: 6.
[16] 左玉河. 从四部之学到七科之学:学术分科与近代中国知识系统之创建[M]. 上海: 上海书店出版社, 2004:247-257.
[17] 中国图书馆学会. 中国图书馆学学科史[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2014: 129.
[18] 杨沛龙. 中国早期行政学史:民国时期行政学研究[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2014: 35.
[19] [39] 方甦生. 清代档案分类问题[J]. 文献论丛, 1936: 45,44-45.
[20] 周连宽. 公文处理法[M]. 上海: 正中书局, 1946: 自序1.
[21] 蔡国铭. 档案研究之对象与途径[J]. 文华图书馆学专科学校季刊, 1934(4):557-558.
[23] 何鲁成. 档案管理与整理[M]. 长沙: 商务印书馆, 1938: 9.
[24] 毛坤. 档案序说[J]. 文华图书馆学专科学校季刊, 1935(1):116-117.
[25] 甘乃光. 文书档案改革运动的回顾与展望[J]. 行政研究, 1937(5):466.
[26] [27] 沈兼士. 沈兼士学术论文集[M]. 北京: 中华书局, 1986: 348.
[28] 方甦生. 出席中国博物馆协会第一届年会日记[J]. 文献论丛, 1936:66-67.
[29] 对于中华图书馆协会、中国博物馆协会联合年会之希望[N]. 青岛时报, 1936-07-21(11).
[30] 龙兆佛. 档案管理法[M]. 桂林: 广西省政府编译委员会, 1940: 12.
[31] 档号为L8-40-2,武汉大学档案馆藏.下文所引呈稿文字皆出自此案卷.
[32] 从案卷封面来看,此案立卷时间是1945年8月9日,并非在案件发生之后组成此卷的.
[33] 其中1939年秋季训练班, 尚未正式叫档案专门训练班, 为当时文华图书馆学专科学校开办的以档案管理课程为主的第五期讲习班.( 彭敏慧. 文华图书馆学专科学校的创建与发展[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2015: 141.)
[34] 梁建洲. 毛坤对档案教育和档案学发展的贡献[J]. 档案学通讯, 1995(6):55-57.
[35] 彭敏慧. 文华图专珍稀史料图录[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2020: 280,289.
[36] 梁建洲. 回头看看私立武昌文华图书馆学专科学校档案管理专业教育的贡献[J]. 图书情报知识, 2007(1):100.
[37] [52] DURANTI L, MICHETTI G. The Archival Method[M]// GILLILAND A J, MCKEMMISH S,LAU A J. ed. Research in the Archival Multiverse. Clayton: Monash University Publishing, 2017:84- 85,75-95.
[38] [50] 毛坤. 档案经营法[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2013: 54,弁言1.
[40] 张衍田. 国学教程[M]. 北京: 中华书局, 2013: 542.
[41] 刘官谔. 清档之价值及其整理[J]. 中法大学月刊, 1934(3):57.
[42] 整理内阁大库清代汉文黄册之经过[J]. 文献特刊, 1935: 报告15.
[43] 余英时. 论戴震与章学诚[M]. 北京:三联书店, 2000: 280.
[44] 李孝迁, 胡昌智. 史学旅行:兰克遗产与中国近代史学[M]. 上海: 上海人民出版社, 2021: 240.
[45] 国立北平故宫博物院文献馆. 整理档案规则[M]. 北京:故宫印刷所, 1936: 5.
[46] 中国第二历史档案馆藏教育部档案《私立武昌文华图书馆学专科学校图书馆学科、档案行政科必修及选修科目表(三十四学年度)》与《私立武昌文华图书馆学专科学校图书馆学科、档案管理科科目表(三十二年度)》,所在案卷档号为五-5753,案卷标题为《私立无锡国学专修、江苏正则艺术专科等学校课程设置及有关文书》.
[47] 中国第二历史档案馆藏教育部档案,所在案卷档号为五-6550,案卷标题为《私立武昌文华图书馆专修学校职员名册学生成绩表毕业退学休学学生名册组织概况表》.
[48] [51] 毛坤. 毛坤图书馆学档案学文选[M]. 成都: 四川大学出版社, 2000:383-384,348.
[49] 梁建洲. 我国图书馆学、档案学专业教育的摇篮—记武昌文华图书馆学专科学校[J]. 四川图书馆学报, 1996(5):74.
[53] KETELAAR E. Archivistics:Science or Art?[M]// HILL J.ed. The Future of Archives and Recordkeeping: A Reader. London: Facet Publishing, 2011:89-100.
[1] 周耀林, 周迪. 论《文华图书馆学专科学校季刊》的学术视角及深远影响[J]. 档案学研究, 2018, 32(4): 127-134.