Please wait a minute...
档案学研究  2016, Vol. 30 Issue (4): 30-35    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2016.04.006
基础理论研究     
再论科技报告与科技档案的区别——与“也谈科技报告与科技档案的区别”的作者商榷
贺德方, 曾建勋
中国科学技术信息研究所 北京 100038
Rediscussion on the Difference Between Science and Technology Report and Science and Technology Archives——Reply to HE Zhen and LI Mingxuan
Defang HE, Jianxun ZENG
Institute of Scientific and Technical Information of China,Beijing,100038
 全文: PDF(580 KB)   HTML
摘要:

科技报告以积累、传播和交流为目的,是按照规定格式编写的,完整而真实地反映科研活动过程和结果的技术内容和经验教训的科技文献,恰好弥补了原有科技档案在技术内容方面的缺失。科技报告与科技档案作为两个不同的概念,有着各自不同的本质属性。通过国家科技报告制度建设,依托现有科技管理体制,建成全国统一的科技报告呈交、收藏、管理、共享体系,有利于科技战略信息资源的管理与利用,其所关涉的政策法规与科技管理法律法规制度一致,其所关涉的标准规范体系将促进相关国家标准之间的兼容和统一。

关键词: 科技报告科技档案中国科技报告体系    
Abstract:

For the purpose of accumulation, dissemination and exchange, the scientific and technology report is prepared in accordance with a predetermined format, and is referred to as a complete and true scientific literature, which is to reflect the technical content and lessons learned from the process and results of research activities. This is exactly to make up for a lack of technical content of the original scientific and technology archives. As two different concepts, scientific and technology report and scientific and technology archives have their different nature attributes. Based on existing science and technology management system, the Chinese scientific and technical report system is to build as the national unified system for submission, collection, management and sharing, which will facilitate the management and use of technology strategic information resources. In addition, the policies and regulations of Chinese scientific and technical report system are consistent with the laws and regulations of science and technology management system, and the standards of Chinese scientific and technical report system will promote compatibility and harmonization between the relevant national standards.

Key words: Scientific and Technology Report    Scientific and Technology Archives    Chinese Science and Technology Report System
出版日期: 2017-11-17
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  

引用本文:

贺德方, 曾建勋. 再论科技报告与科技档案的区别——与“也谈科技报告与科技档案的区别”的作者商榷[J]. 档案学研究, 2016, 30(4): 30-35.

Defang HE, Jianxun ZENG. Rediscussion on the Difference Between Science and Technology Report and Science and Technology Archives——Reply to HE Zhen and LI Mingxuan. Archives Science Study, 2016, 30(4): 30-35.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2016.04.006        http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2016/V30/I4/30

抽象方式 发生方式
差异 外延大;内涵小 外延小;内涵大
较强的理论性 较强的实践性
表述抽象,不易理解 表述具体,易于理解
表1  两种定义方式的差异
术语 定义出处 定义方式 区别特征
科技报告 国家标准:GB/T7713.3-2014《科技报告编写规则》 抽象方式 ①科研人员按照一定格式撰写;②内容真实、详尽;③目的在于交流、传播和共享。
科技档案 法律法规文件:
《中华人民共和国档案法》(修正)1996年;《科学技术档案工作条例》1980年
发生方式 ①原始记录;②归档保存;③备查考的历史凭证。
表2  科技报告与科技档案的区别特征
[1] GB/T7713.3-2014科技报告编写规则[S].
[2] GB/T20001.1标准编写规则第1部分:术语[S].
[3] GB/T101121999术语工作原则与方法[S].
[4] GB/T101121999术语工作原则与方法[S].
[5] 王胜光,王旭琰.中国创新发展的过程与战略发展—改革开放以来的实践与经验[J].中国科学院院刊,2015,30(5):614.
[6] 叶玉江.科技部解读《关于加快建设国家科技报告制度的指导性意见》中国政府网访谈[EB/OL]. [2015-12-09]..
[7] Peters Guy B.The Search for Coordination and Coherence in Public Policy: Return to the Center?[M]. Berlin: Frei University,2004.
[8] Thurid Hustedt, Jan Tiessen.Central Government Cordination in Denmark, Germany and Sweden: An Institutional Policy Perspective[M]. Potsdam: Universita tsverlag Press, 2006.
[9] 曹丽媛. 西方国家中央政府部级协调机制研究及启示[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2011(5):93.
doi: 10.3969/j.issn.1001-5035.2011.05.016
[10] 国务院批复建立金融监管部级联席会议制度规范金融业[EB/OL].[2015-12-09]..
[11] 国务院同意建立国务院标准化协调推进联席会议制度[EB/OL].[2015-12-09]..
[12] 中国将建立部际协调机制保障全面创新改革试验推进[EB/OL].[2015-12-09]..
[13] 叶玉江.科技部解读《关于加快建设国家科技报告制度的指导性意见》中国政府网访谈[EB/OL]. [2015-12-09]..
[14] 叶玉江.科技部解读《关于加快建设国家科技报告制度的指导性意见》中国政府网访谈[EB/OL]. [2015-12-09]..
[15] 贺真,李明选.也谈科技报告与科技档案的区别——与“中国科技报告体系建设模式研究”的作者商榷[J].档案学研究,2014(2):33.
[16] 贺德方,沈玉兰,张爱霞.美国政府科技报告管理和服务体系研究[M].北京:机械工业出版社,2006:8,12.
[17] 贺德方,沈玉兰,张爱霞.美国政府科技报告管理和服务体系研究[M].北京:机械工业出版社,2006:8,12.
[18] 贺德方,曾建勋.科技报告体系构建研究[M].北京:科学技术文献出版社,2014:152,166,170,208.
[19] 贺德方,曾建勋.科技报告体系构建研究[M].北京:科学技术文献出版社,2014:152,166,170,208.
[20] 贺德方,曾建勋.科技报告体系构建研究[M].北京:科学技术文献出版社,2014:152,166,170,208.
[21] 贺德方,曾建勋.科技报告体系构建研究[M].北京:科学技术文献出版社,2014:152,166,170,208.
[22] GB/T13016-2009标准体系表编制原则和要求[S].
[23] 贺德方,曾建勋.科技报告体系构建研究[M].北京:科学技术文献出版社,2014:152,166,170,208.
[24] 贺德方,曾建勋.科技报告体系构建研究[M].北京:科学技术文献出版社,2014:152,166,170,208.
[25] 贺德方,曾建勋.科技报告体系构建研究[M].北京:科学技术文献出版社,2014:152,166,170,208.
[1] 毛天宇. 理论与实践视角下我国科技档案分类研究综述[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 18-22.
[2] 曹惠娟, 丁照蕾. 基于知识服务的航空科技档案开发策略[J]. 档案学研究, 2016, 30(4): 82-85.
[3] 张斌, 徐拥军. 我国科技档案管理体制机制建设的政策建议[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 25-34.
[4] 徐拥军, 张斌. 我国科技档案管理体制机制的现存问题[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 14-21.
[5] 加小双, 张斌. 欧美科技档案管理的经验借鉴[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 25-31.
[6] 谈清辉. 国有企业科技档案检索方法提升与大数据管理探究[J]. 档案学研究, 2014, 28(5): 60-63.
[7] 贺真, 李名选. 也谈科技报告与科技档案的区别——与“中国科技报告体系的建设模式研究”的作者商榷[J]. 档案学研究, 2014, 28(2): 28-33.