Please wait a minute...
档案学研究  2016, Vol. 30 Issue (2): 47-51    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2016.02.008
  档案资源建设 本期目录 | 过刊浏览 |
基于博弈论的“城市记忆工程”多方参与研究
霍艳芳, 陈可彦
山东大学 历史文化学院 济南 250100
Extensive Cooperation of "The Urban Memory Project" Based on the Game Theory
Yanfang HUO, Keyan CHEN
College of History and Culture, Shandong University, CHEN Jinan 250100
全文: HTML    PDF(238 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

尽管我国“城市记忆工程”已开展多年,但目前仍存在实施主体单一、社会参与度不足等问题。为改变这种状况,“城市记忆工程”需要政府、职能部门和社会力量等多方进行广泛协作。在此过程中,当涉及自身利益时,三方会调整自身行为以实现收益的最大化,从而形成4种博弈关系。为了达到个体理性与集体理性的统一,追求更大的建设成效,可以引入权威组织、多次博弈和承诺行动的理念。

关键词 城市记忆工程博弈论政府职能部门社会力量    
Abstract

Although "Urban Memory Project" has been implemented for many years in our country, it still has the problems of the singleness of main construction body, shortage of social participation, etc. In order to change this situation, "Urban Memory Project" needs the government, functional departments and social forces to carry out extensive cooperation. In the process, when it comes to their own interests, the three parties will adjust their behavior to realize the maximization of their profit, then four game relations form. In order to achieve the unity of individual rationality and collective rationality, to pursue the great construction results, we can introduce the concept of the authoritative organization, repeated game and commitment.

Key wordsurban memory project    game theory    government    functional department    social force
出版日期: 2017-11-15
引用本文:

霍艳芳, 陈可彦. 基于博弈论的“城市记忆工程”多方参与研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 47-51.
Yanfang HUO, Keyan CHEN. Extensive Cooperation of "The Urban Memory Project" Based on the Game Theory. Archives Science Study, 2016, 30(2): 47-51.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2016.02.008      或      http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2016/V30/I2/47

表1  上级政府与下级政府博弈的战略式表述
表2  政府与职能部门博弈的战略式表述
表3  职能部门A与职能部门B的博弈战略式表述
表4  职能部门与社会力量的博弈战略式表述
[1] 佟立娟. “城市记忆工程”中档案部门角色定位再思考[J].兰台世界,2013(29):60.
[2] 荆绍福. 留住城市记忆,我们大有可为——“档案与城市记忆”论坛综述[J].中国档案,2008(4):17-18.
[3] 吴建华,戴晶晶等.城市记忆工程背景下城市数字档案中心建设研究[J].档案学研究,2009(6):59.
[5] 张维迎. 博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004:33,123,124,14.
[6] 张维迎. 博弈论与信息经济学[M].上海:上海人民出版社,2004:33,123,124,14.
[1] 加小双, 祁天娇, 周文泓. 美国政府电子邮件信息管理的分析与启示[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 113-119.
[2] 牛力, 焦恬雪. “城市记忆工程”背景下的数字资源元数据标准研究述评[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 96-102.
[3] 魏扣, 郝琦, 张斌. 面向政府决策的档案知识库构建需求分析[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 32-35.
[4] 赵媛, 端文慧, 王远均. 从政府信息公开现状看弱势群体公共信息服务权益保障 ———基于相关数据的调查与分析[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 58-66.
[5] 孙军. “职责”导向的政府信息共享实践——全国企业信用信息公示系统的成功经验与完善[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 38-43.
[6] 牛力, 王钰涵. 面向政府的档案信息资源开发利用研究综述[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 60-66.
[7] 闫冬, 袁芳. 基于博弈论的档案业务外包风险管理研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 67-72.
[8] 聂勇浩, 熊健怡. 建构“全民记忆”——“城市记忆工程”中的社会参与[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 91-95.
[9] 马秋影. 中英美档案行政管理部门开展政府信息依申请公开工作的比较研究[J]. 档案学研究, 2015, 29(2): 109-113.
[10] 刘晨. 清政府镇压太平天国档案史料编纂述评[J]. 档案学研究, 2015, 29(2): 124-128.
[11] 陈永生, 聂二辉. 政府信息资源公益性整合共享及其策略[J]. 档案学研究, 2015, 29(1): 49-52.
[12] 陈永生, 聂二辉. 政府信息资源趋利性整合共享及其应对策略[J]. 档案学研究, 2014, 28(4): 12-16.
[13] 朱胜良. 政府购买服务与档案社会化存管述论[J]. 档案学研究, 2014, 28(4): 44-48.