档案强省评价指标体系的构建思考——以广东省档案强省评价指标体系构建为例

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2016.02.006

档案学研究

2016, Vol. 30

Issue (2): 31-36 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2016.02.006

档案资源建设

本期目录 | 过刊浏览

档案强省评价指标体系的构建思考——以广东省档案强省评价指标体系构建为例

李海涛

中山大学资讯管理学院,广州,510006

Thoughts on the Construction of Evaluation System for Strong Archives Province

Haitao LI

School of Information Management, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, 510006

全文:

HTML

PDF(375 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

本文首先在对我国各省档案事业的建设与发展还存在一些突出的共性问题进行分析的基础上,指出通过建立和健全合理的评价全省档案事业发展情况的综合评价指标体系,形成长期有效的评价机制,是实现档案强省的战略目标的有效路径。并以广东省档案强省指标体系构建为例,从构建原则、构建思路、指标体系内容、指标权重、指标体系检验及完善、测评实施等方面分析探讨了档案强省指标体系构建的实践经验。

关键词 ：档案强省, 指标体系, 指标权重, 测评

Abstract：

Based on the analysis of some common problems related to the construction and development of archival work in each province in our country, the paper points out that constructing comprehensive evaluation system and establishing a long-term effective evaluation mechanism is a useful way to achieve the strategic objectives of a strong archives province. Taking the construction of the evaluation system for strong archives province in Guangdong as an example, the paper explores the experiences from some angles such as construction principles, construction ideas, index weights, assessments and so on.

Key words： strong archives province evaluation system index weights assessment

出版日期: 2017-11-15

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李海涛

引用本文:

李海涛. 档案强省评价指标体系的构建思考——以广东省档案强省评价指标体系构建为例[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 31-36.
Haitao LI. Thoughts on the Construction of Evaluation System for Strong Archives Province. Archives Science Study, 2016, 30(2): 31-36.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2016.02.006 或 http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2016/V30/I2/31

表1 专家评判表

表2 专家对各指标评判结果汇总表

[1]	杨冬权.为实现档案强国新战略目标而努力奋斗[EB/OL].[2015-7-15]..
[2]	王英玮,方鸣.构建“档案强国”评价指标体系的思考[A].中国档案学会.建设与文化强国相匹配的“档案强国”论文集[C].北京:中国文史出版社,2014:1-7.
[3]	广东省档案信息网[EB/OL].[2015-07-15]..

[1]	王灿荣, 王协舟. 档案信息服务社会化绩效评价指标体系构建策略[J]. 档案学研究, 2015, 29(2): 66-70.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed