对同样的违法设定两样处罚是《档案法》的硬伤

2007, Vol. 21

Issue (6): 42-44 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2007.06.002

原万红

山西晋城煤业集团档案室邮编:048006 晋城;

全文: PDF

摘要： 本文对同样的违法情况,却实施两种处罚提出质疑。

关键词： 违法; 《档案法》; 处分; 处罚

出版日期: 2017-11-26

D922.16

[1]	钟文荣. 宋代文书档案违法的刑事处罚研究[J]. 档案学研究, 2018, 32(2): 135-140.
[2]	蒋卫荣. 中外政府信息公开范围制度设计差异及其启示——兼谈《中华人民共和国档案法》第一条的修改[J]. 档案学研究, 2015, 29(5): 48-53.
[3]	肖文建, 刘娟娟. 基于研究视角的《档案法》第二轮修改意见综述[J]. 档案学研究, 2014, 28(3): 14-19.
[4]	陈忠海, 刘东斌. 论档案行政执法与刑事司法的衔接[J]. 档案学研究, 2014, 28(2): 18-22.
[5]	. 论档案立法中的几个问题——释义改革与法治的关系[J]. 档案学研究, 2007, 21(2): 34-38.
[6]	. 《档案法》中档案法律定义之缺陷及其修改[J]. 档案学研究, 2004, 18(5): 41-45.
[7]	. 《档案法》第二十四条之缺陷及其修改[J]. 档案学研究, 2002, 16(2): 25-27.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed