全球数字记忆：历史缘起、时代内涵与未来展望

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.01.002

档案学研究

2024, Vol. 38

Issue (1): 12-19 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.01.002

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

全球数字记忆：历史缘起、时代内涵与未来展望

王玉珏^1,²,王倩媛¹

1 武汉大学信息管理学院武汉 430072
2 武汉大学文化遗产智能计算实验室武汉 430072

Globital Memory: Historical Origins, Contemporary Connotations and Future Prospects

Yujue WANG^1,²,Qianyuan WANG¹

1 School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072
2 Intellectual Computing Laboratory for Cultural Heritage, Wuhan University, Wuhan 430072

全文:

HTML

PDF(1244 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

集体记忆是群体共同经历、传承和构建的回忆总和，也是国家、民族构建身份认同的关键。数字时代的集体记忆逐步摆脱空间区域的束缚，呈现以流动为核心的特征，“全球数字记忆”的概念在全球化与数字化的协同作用下应运而生。本文旨在厘清“集体记忆”理论在全球化进程与数字技术进步背景下面临的新问题、新场景，阐述“全球数字记忆”“全球数字记忆场域”的历史缘起及时代内涵，同时归纳其去时空、跨媒介、可视化的特点，旨在审视数字时代集体记忆实践的嬗变与发展，拓展记忆研究的方向，为数字时代的档案记忆研究提供理论基础。

Abstract：

Collective memory is the sum of memories that people experience, inherit and construct together, and is also the key to building national and ethnic identity. In the digital age, collective memory is gradually getting rid of the constraints of space and region, presenting characteristics centered around mobility. The concept of "globital memory" arises under the synergistic effect of globalization and digitalization. This paper aims to clarify the new problems and new scenarios faced by the "collective memory" theory in the context of globalization and digital technology progress, elaborate on the historical origins and contemporary connotations of "globital memory" and "globital memory field", and at the same time summarize its characteristics of the de-spatiotemporal, cross-media, visualization. The aim is to study the evolution and development of collective memory practice, and expand the direction of memory research, providing a foundation for the study of archival memory in the digital age.

出版日期: 2025-02-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

王玉珏,王倩媛. 全球数字记忆：历史缘起、时代内涵与未来展望[J]. 档案学研究, 2024, 38(1): 12-19.
Yujue WANG,Qianyuan WANG. Globital Memory: Historical Origins, Contemporary Connotations and Future Prospects. Archives Science Study, 2024, 38(1): 12-19.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.01.002 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2024/V38/I1/12

[1]	Hoskins A. 7/7 and connective memory: interactional trajectories of remembering in post-scarcity culture[J]. Memory Studies, 2011(3):269-280.
[2]	冯惠玲. 档案记忆观、资源观与“中国记忆”数字资源建设[J]. 档案学通讯, 2012(3):4-8.
[3]	莫里斯·哈布瓦赫. 论集体记忆[M]. 毕然,郭金华,译. 上海: 上海人民出版社, 2002:40.
[4]	保罗·康纳顿. 社会如何记忆[M]. 纳日碧力戈,译. 上海: 上海人民出版社, 2000:1.
[5]	扬·阿斯曼. 文化记忆:早期高级文化中的文字、回忆和政治身份[M]. 金寿福,黄晓晨,译. 北京: 北京大学出版社, 2015:17.
[6]	徐贲. 政治是每个人的副业[M]. 北京: 东方出版社, 2013:235.
[7]	钱力成. 记忆研究:超越民族国家和世界主义框架[J]. 学术月刊, 2021(11):132-139.
[8]	Levy D, Sznaider N. Memory unbound: the holocaust and the formation of cosmopolitan memory[J]. European Journal of Social Theory, 2002(1):87-106.
[9]	Erll A. Travelling memory[J]. Parallax, 2011(4):4-18.
[10]	卜鉴民, 王玉珏. 传承人类记忆遗产:联合国教科文组织世界记忆项目研究[M]. 苏州: 苏州大学出版社, 2021:152.
[11]	余宏. 数字媒介视域下的文化记忆研究[J]. 安徽理工大学学报(社会科学版), 2021(1):103-108.
[12]	Hoskins A. Digital memory studies: media pasts in transition[M]. New York: Routledge, 2017:1-2.
[13]	Kansteiner W. Transnational holocaust memory,digital culture and the end of reception studies[J]. European Journal of Culture Studies, 2017(34):305-343, 39.
[14]	维克托·迈尔-舍恩伯格. 删除:大数据取舍之道[M]. 袁杰,译. 杭州: 浙江人民出版社, 2013:82.
[15]	Reading A. Seeing red: a political economy of digital memory[J]. Media Culture & Society, 2014(6):748-760.
[16]	bit是计算中最小的组成一个字节的连续序列.
[17]	安娜·雷丁认为“记忆实施者”包括个人,也包括公司、国家、公共记忆机构、记者、档案管理员和教育家,他们是参与记忆的生产、传播等整个过程的主体.
[18]	[21][24] Neiger M, Zandberg E, Meyers O. On media memory: collective memory in a new media age[M]. London: Palgrave Macmillan, 2012:247-251.
[19]	[20] Reading A. The dynamics of zero: on digital memories of mars and the human ftus in the globital memory field[J]. Essachess Journal for Communication Studies, 2012(10):21-44.
[22]	“可穿戴的假肢”(wearable prosthetic)理解为摄像机、手机等可携带的移动设备.
[23]	[30] 冯惠玲. 数字记忆:文化记忆的数字宫殿[J]. 中国图书馆学报, 2020(3):4-16.
[25]	阿莱达·阿斯曼. 回忆空间:文化记忆的形式和变迁[M]. 潘璐,译. 北京:北京大学出版社,2016:477.
[26]	冯惠玲. 数字人文视角下的数字记忆—兼议数字记忆的方法特点[J]. 数字人文研究, 2021(1):87-95.
[27]	央广网. 数字复原技术让圆明园“重现”[EB/OL].[2022-09-24]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681307841657210048&wfr=spider&for=pc.
[28]	新华网. 震撼！1亿人点燃亚运圣火！[EB/OL].[2023-09-23]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1777842117793457177&wfr=spider&for=pc.
[29]	[39][40] 吴世文, 贺一飞. 睹“数”思人:数字时代的记忆与“记忆数据”[J]. 新闻与写作, 2022(2):16-24.
[31]	龙家庆. 叙事表达在档案宣传中的运用与优化策略[J]. 浙江档案, 2020(1):30-32.
[32]	Danniau F. Public history in a digital context: back to the future or back to basics?[J]. Bmgn Low Countries Historical Review, 2013(4):118.
[33]	冯惠玲, 梁继红, 马林青. 台州古村落数字记忆平台建设研究—以高迁古村为例[J]. 中国档案, 2019(5):74-75.
[34]	沈国麟. 全球平台传播:分发、把关和规制[J]. 现代传播, 2021(1):7-12.
[35]	史安斌, 朱泓宇. 数字华流的模式之争与系统之辩:平台世界主义视域下中国国际传播转型升级的路径与趋势[J]. 新闻与传播评论, 2022(5):5-14.
[36]	王玉珏, 吴一诺, 许佳欣. 《“十四五”全国档案事业发展规划》解读:档案服务国际传播能力建设[J]. 山西档案, 2021(4):78-87.
[37]	王玉珏, 王倩媛. 从“档案文献遗产”到“数字遗产”—《世界记忆名录》首个数字遗产“荷兰数字城市”研究[J]. 中国档案, 2023(9):64-66.
[38]	International Council on Archives. UNESCO Statement: turning the threat of COVID-19 into an opportunity for greater support to documentary heritage[EB/OL].[2022-09-14]. https://www.ica.org/en/unesco-statement-turning-the-threat-of-covid-19-into-an-opportunity-for-greater-support-to.
[41]	环球网. 普京签令,批准新版《俄罗斯联邦国家安全战略》[EB/OL].[2022-09-24]. https://world.huanqiu.com/article/43n4ufhIJsq.
[42]	朱传宇, 施玥馨, 王玉珏. 记忆遗产的历史正义与政治挑战—世界记忆项目发展中的变革与重塑[J]. 兰台世界, 2021(8):21-28, 35.
[43]	Heaney M. The UNESCO memory of the world programme[J]. Alexandria the Journal of National & International Library & Information Issues, 2016(1):46-55.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed