国有档案开放中个人信息处理活动的法理逻辑及规范架构

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.02.008

档案学研究

2023, Vol. 37

Issue (2): 59-66 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.02.008

档案法规标准

本期目录 | 过刊浏览

国有档案开放中个人信息处理活动的法理逻辑及规范架构

胡大伟

浙大城市学院法学院杭州 310015

Legal Logic and Normative Framework of Personal Information Processing Activities in the Opening of State-owned Archives

HU Dawei

School of Law, Zhejiang University City College, Hangzhou 310015

全文:

HTML

PDF(1094 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

如何消解档案开放利用可能产生的个人信息权益损害风险，平衡个人信息保护与档案开放利用之间的关系，是亟待解决的档案治理难题。国有档案开放场景不同于一般的私人领域数据处理场景，“告知同意”原则在该场景中会受到适用限制。国有档案开放中个人信息处理活动具有行为法定性、目的公共性和客体公物性等公权力特征，“法定职责所必需”是其运行的规范基础。实现国有档案开放场景下个人信息权益保护与档案数据流通利用的平衡，需要通过“清单细化+程序引导”明晰“法定职责”的具体化路径，从确保有效、权益影响最小和风险收益均衡等维度构建完善国有档案开放中个人信息处理活动“所必需”遵循的规范架构。

关键词 ：国有档案开放, 个人信息处理, 法定职责, 利益平衡

Abstract：

It is an urgent problem tobesolvedof archives management that how to eliminate the risk of personal information rights and interests being damaged in the open utilization of archives and balance the relationship between personal information protection and open utilization of archives.The state-owned archives opening scenario is different from the general private domain data processing scenario, in which the informed consent rules will be subject to applicable restrictions. Personal information processing activities in the opening of state-owned archives have the characteristics of public power, such as legal behavior, public purpose, and public property of object, etc. and "required by statutory duties" is the normative basis for its operation.To achieve a balance between the protection of personal information interests and the circulation and use of archival datain the scenario of opening state-owned archives, it is necessary to build and improve the normative framework that is "necessary" for personal information processing activities in the opening of state-owned archives from the dimensions of ensuring effectiveness, minimizing the impact of rights and interests, and balancing risks and benefits through "list refinement+program guidance" and clarifying the specific path of "statutory duties".

Key words： opening of state-owned archives personal information processing legal duties balancing of interest

出版日期: 2024-04-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	胡大伟

引用本文:

胡大伟. 国有档案开放中个人信息处理活动的法理逻辑及规范架构[J]. 档案学研究, 2023, 37(2): 59-66.
HU Dawei. Legal Logic and Normative Framework of Personal Information Processing Activities in the Opening of State-owned Archives. Archives Science Study, 2023, 37(2): 59-66.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2023.02.008 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2023/V37/I2/59

[1]	徐拥军, 连志英, 陈怡. 2021年中国档案学研究现状、特点及发展趋势[J]. 档案学研究, 2022(1):8-13.
[2]	周林兴, 韩永继, 吴芳. 档案开放利用中矛盾的防控探析[J]. 档案与建设, 2020(3):4-8.
[3]	曾毅, 柳丽. 档案开放中个人信息保护实践研究[J]. 兰台世界, 2021(9):63-65.
[4]	聂云霞, 黄文琼. 数字档案用户个人信息保护的现实困境与解决思路[J]. 档案学研究, 2019(1):75-79.
[5]	刘肖肖. 未开放档案利用中隐私权与知情权的冲突与平衡探究[J]. 北京档案, 2012(8):66-67.
[6]	陈怡竹, 黄猛. 档案开放利用中公民隐私权的保护与限制[J]. 档案学通讯, 2013(6):62-65.
[7]	闫静. 法律·伦理·制度:也谈档案开放利用中的隐私保护与限制[J]. 档案学通讯, 2014(4):57-60.
[8]	闫静. 欧盟国家档案开放利用中隐私保护的立法特点及其借鉴[J]. 图书馆学研究, 2016(5):80-85.
[9]	闫静. 美国档案开放利用中隐私保护立法经验及特点分析[J]. 档案, 2015(10):52-55.
[10]	史林玉. 澳大利亚联邦档案开放利用法律条款分析及思考[J]. 档案与建设, 2020(11):47-52.
[11]	胡大伟. 激励相容视角下非国有重要档案所有权的法律规制逻辑及实现进路[J]. 档案学通讯, 2022(3):87-95.
[12]	张新宝. 从隐私到个人信息:利益再衡量的理论与制度安排[J]. 中国法学, 2015(3):38-59.
[13]	王玉珏, 吴一诺. 档案法律融入数据法律体系的内在逻辑、问题与路径[J]. 档案学研究, 2022(3):28-35.
[14]	International Council on Archives. Principles of access to archives[EB/OL].[2022-08-24]. https://www.ica.org/sites/default/files/ICA_Access_Principles_Chinese.pdf.
[15]	王改娇, 朱亚峰. 权责对等:国有档案公布权的属性与行使探析—兼评《档案法》第三十二条[J]. 档案与建设, 2022(1):33-36.
[16]	李颖. 档案开放研究:理念、制度与行动[J]. 档案与建设, 2022(3):36-39.
[17]	连志英, 古楠珂, 周眙. 我国公民利用档案权利救济制度之完善[J]. 档案学通讯, 2021(3):71-77.
[18]	商希雪. 超越私权属性的个人信息共享—基于《欧盟一般数据保护条例》正当利益条款的分析[J]. 法商研究, 2020(2):57-70.
[19]	张建文. 公物法视角下的国有档案所有权解读[J]. 北京档案, 2010(1):10-12.
[20]	[德] 汉斯·J. 沃尔夫, 奥托·巴霍夫, 罗尔夫·施托贝尔.行政法(第2卷)[M]. 高家伟,译. 北京: 商务印书馆, 2002:456.
[21]	赵宏. 告知同意在政府履职行为中的适用与限制[J]. 环球法律评论, 2022(2):36-51.
[22]	刘权. 论个人信息处理的合法、正当、必要原则[J]. 法学家, 2021(5):1-15,191.
[23]	孙玉荣, 卢润佳. “场景完整性理论”的应用检视和功能再造—以个人信息保护司法裁判为视角[J]. 北京联合大学学报(人文社会科学版), 2022(3):70-79.
[24]	肖秋会, 张博闻. 档案开放负面清单制度构建:逻辑与框架[J]. 档案学研究, 2022(4):66-73.
[25]	Principles for determining the access status of records on transfer[EB/OL].[2022-08-24]. https://cdn.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/principles-for-determining-the-access-status-of-records-on-transfer.pdf.
[26]	Nissenbaum H. Privacy as contextual integrity[J]. Washington Law Review, 2004(1):119-158.
[27]	石佳友, 曾佳. 个人信息保护影响评估:制度内涵与完善路径[J]. 西北工业大学学报(社会科学版), 2022(4):90-102.
[28]	张涛. 欧盟个人数据匿名化治理:法律、技术与风险[J]. 图书馆论坛, 2019(12):90-101.
[29]	卢超. 事中事后监管改革:理论、实践及反思[J]. 中外法学, 2020(3):783-800.
[30]	张红. 监管沙盒及与我国行政法体系的兼容[J]. 浙江学刊, 2018(1):77-86.
[31]	陈忠海, 娄海婷. 比较法视域下中外档案开放利用政策调查研究及启示[J]. 档案学研究, 2020(6):70-77.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed