Please wait a minute...
档案学研究  2020, Vol. 34 Issue (6): 53-59    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.06.004
  基础理论研究 本期目录 | 过刊浏览 |
档案信息资源的制度性稀缺研究
王小云,汤玲玲,王梦露,黄隆瑛
福建师范大学社会历史学院 福州 350117
Research on the Institutional Scarcity of Archives Information Resources
Xiaoyun WANG,Lingling TANG,Menglu WANG,Longying HUANG
School of Society and History, Fujian Normal University,Fuzhou 350117
全文: HTML    PDF(1001 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

当前政府公共服务的集成化改革背景下,社会公众对档案的需求越来越呈现出不断增长和日益多元等特征,然而档案的有效供给尤其是中高端供给和个性化供给存在明显不足,此为稀缺性的基本表象。档案信息资源,不同于自然资源和人工产品,是一种高度制度化的“伴生物”,研究其稀缺性,也必须从制度性寻找原因,一是社会实践活动是否“事事存档”、业已建档信息是否“原始真实”、存量档案信息能否“持续存在”的本源性问题,二是来源原则、文件生命周期理论以及文件连续体理论方面的学源性问题,三是以档案法规为主、涉及著作权法以及新兴的信息权利等方面的法理性问题。

Abstract

Under the background of the current integrated reform of government public services, the demands of the public for archives is increasingly growing and diversified. However, the effective supply of archives, especially the high-grade supply and personalized supply, is obviously insufficient, which is the basic appearance of scarcity. Unlike natural resources and artificial products, archives information resources are the highly institutionalized ''by-products". To study its scarcity, we must find reasons from the three aspects of the system.The first is the original problem about whether social activities are "all things archived", whether the archived information is "original and authentic" and whether the archival information preserved is lost over time. The second is the academic problem of the principle of provenance, the theory of life circle and the records continuum theory. And the third is the legal issue that is based on archival laws and related to the copyright law and the emerging information rights.

出版日期: 2020-12-28
基金资助:2018年度国家社科基金一般项目“文化自信背景下国家档案精品走出去策略研究”的阶段性成果(18BTQ099)
引用本文:

王小云,汤玲玲,王梦露,黄隆瑛. 档案信息资源的制度性稀缺研究[J]. 档案学研究, 2020, 34(6): 53-59.
Xiaoyun WANG,Lingling TANG,Menglu WANG,Longying HUANG. Research on the Institutional Scarcity of Archives Information Resources. Archives Science Study, 2020, 34(6): 53-59.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2020.06.004      或      http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2020/V34/I6/53

[1] 吴建华, 高胜楠. 论新时代档案工作的主要矛盾[J]. 档案学通讯, 2018(5):4-8.
[2] 李明华. 在全国档案局长馆长会议上的工作报告[N]. 中国档案报, 2018-01-22(001).
[3] 连志英. 一种新范式:文件连续体理论的发展及应用[J]. 档案学研究, 2018(1):14-21.
[4] 王建军. 论黑格尔的“具体概念”的内在机制[J]. 哲学研究, 2014(2):60-64.
[5] 丁华东. 论档案记忆的结构与特点[J]. 浙江档案, 2013(5):14-17.
[6] 甘肃老姜. 遗珠之憾—档案征集过程中一点思考[J]. 档案管理, 2019(3):72.
[7] 刘东斌. 档案价值鉴定的悖论[J]. 档案管理, 2004(4):10-11.
[8] 万素钦, 傅荣校. 中美档案保管期限表比较研究[J]. 浙江档案, 2018(9):19-21.
[9] 华榕, 赵和选. 社会记忆理论视角下档案鉴定的本质回归与理论突围[J]. 档案学研究, 2018(1):40-43.
[10] 黄丽华, 张美芬. 《纸质档案抢救与修复规范第1部分:破损等级的划分》制定及应用[J]. 中国档案, 2018(2):22-23.
[11] 宋香蕾, 洵异. 档案馆文化创意产品开发的缺位与对策[J]. 档案学通讯, 2017(3):88-93.
[12] 丁海斌. 档案学研究方法与相关学科研究方法的比较与借鉴[J]. 北京档案, 2019(5):7-13.
[13] 陈永生, 苏焕宁, 杨茜茜, 王沐晖. 基于互联网政务服务平台的文件归档与管理:事由观[J]. 档案学研究, 2018(2):4-13.
[14] 黄霄羽. 外国档案事业史[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2015: 88-90.
[15] 罗传祥. 公民档案信息权保护研究[J]. 档案管理, 2018(4):8-11.
[16] 连志英. 公民信息获取权保障视角下我国《档案法》的修改与完善[J]. 图书情报工作, 2011(4):138-142.
[17] 杨立人. 档案所有权的保护与限制[J]. 档案学通讯, 2007(3):17-20.
[18] 王运彬, 郝志军. 档案信息资源的稀缺性研究[J]. 档案学通讯, 2012(6):48-51.
[19] 赵海军. 公共档案馆涉及的著作权问题研究[J]. 浙江档案, 2018(11):18-21.
[20] 管先海. 档案馆利用服务手册[M]. 郑州: 河南大学出版社, 2014: 90.
[21] 蒋瑞雪. 档案信息的财产权定位及其制度价值[J]. 档案与建设, 2016(5):8-11.
[22] 陈永生. 档案已供利用情况的数据分析—档案充分利用问题研究之三[J]. 档案学研究, 2007(5):20-25.
[23] 陈永生. 档案充分利用的措施保障—档案充分利用问题研究之四[J]. 档案学研究, 2007(6):19-24.
No related articles found!