中国古代档案两大部类说

2001, Vol. 15

Issue (3): 12-14,11 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2001.03.003

中国古代档案两大部类说

王金玉

郑州大学文博学院档案系! 邮编:450052;

全文: PDF

摘要： 历代古籍往往将簿籍与案牍相提并论 ,反映出古人已将档案划分为两大部类的观点。簿籍与案牍具有不同的特点并被分开保存 ,以方便利用。古代档案两大部类说对档案学理论和档案事业具有不可忽视的借鉴意义。

出版日期: 2017-11-26

G279.2

[1]	. 江苏省档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(4): 0-1,97.
[2]	. 福建省档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(4): 1-1.
[3]	. 湖北省档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(4): 97-97.
[4]	. 内蒙古自治区档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(2): 1-1.
[5]	. 辽宁省档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(2): 2-2.
[6]	马仁杰,谢诗艺. 档案文化的理论解读和建设探索[J]. 档案学研究, 2013, 27(2): 9-12.
[7]	王云庆,毛天宇. 基于博弈论视角的非物质文化遗产立档保护探析[J]. 档案学研究, 2013, 27(2): 60-64.
[8]	. 黑龙江省档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(2): 97-97.
[9]	. 北京市档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(1): 1-1.
[10]	. 天津市档案学会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(1): 2-2.
[11]	. 中国档案学会档案保护技术委员会简介[J]. 档案学研究, 2013, 27(1): 97-97.
[12]	曹群. 中国档案学会在成都召开2012年全国档案工作者年会[J]. 档案学研究, 2012, 26(6): 0-98,97.
[13]	. 中国档案学会档案整理鉴定学术委员会简介[J]. 档案学研究, 2012, 26(5): 1-1.
[14]	. 中国档案学会影像技朮委员会简介[J]. 档案学研究, 2012, 26(5): 97-97.
[15]	. 中国档案学会档案学基础理论学术委员会简介[J]. 档案学研究, 2012, 26(3): 1-1.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed