我国档案所有权的权利冲突与解决对策研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.02.006

档案学研究

2024, Vol. 38

Issue (2): 46-54 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.02.006

档案法规标准

本期目录 | 过刊浏览

我国档案所有权的权利冲突与解决对策研究

姚静

中国人民大学信息资源管理学院北京 100872

Research on the Right Conflicts and Solutions of Archives Ownership in China

YAO Jing

School of Information Resources Management, Renmin University of China, Beijing 100872

全文:

HTML

PDF(1396 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

以我国档案所有权权利冲突为研究对象，遵循“是什么”“为什么”“怎么做”的研究逻辑，运用文献研究法、案例分析法、文本分析法、专家访谈法展开研究，从宏观、中观、微观三个层次划分出我国档案所有权权利冲突类型，归纳总结当前存在的痛点；剖析得出权利冲突的立法原因包括：立法者侧重工具理性、档案所有权法律空缺、档案所有权法律滞后、已有法律可操作性差；提供针对性解决对策包括：优化档案所有权立法理念、填补档案所有权法律空白、动态更新档案所有权法律、增强已有法律的可操作性。

关键词 ：档案, 所有权, 权利冲突, 立法

Abstract：

Following the research logic of "what" "why" and "how", in this paper the author uses the literature research method, case analysis method, text analysis method and expert interview method to carry out research. From the macro, meso and micro levels, the author divides the types of the conflicts of the ownership rights of archives in China, and summarizes the current pain points; The legislative reasons that lead to the conflicts of rights including: the legislators emphasize instrumental rationality, the legal vacancy of archives ownership, the lag of the law of archives ownership, and the poor operability of existing laws; The targeted solutions include: optimizing the legislative concept of archives ownership, filling the legal gap of archives ownership, dynamically updating the law of archives ownership, and enhancing the operability of existing laws.

Key words： archives ownership rights conflicts legislation

出版日期: 2025-04-28

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	姚静

引用本文:

姚静. 我国档案所有权的权利冲突与解决对策研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 46-54.
YAO Jing. Research on the Right Conflicts and Solutions of Archives Ownership in China. Archives Science Study, 2024, 38(2): 46-54.

链接本文:

http://daxyj.journalx.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.02.006 或 http://daxyj.journalx.cn/CN/Y2024/V38/I2/46

[1]	[27] 刘岩, 宋吉鑫. 大数据伦理问题中的权利冲突及法律规制—以个人信息权为中心[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2018(6):123-130.
[2]	[23] 王克金. 权利冲突论—一个法律实证主义的分析[J]. 法制与社会发展, 2004(2):43-61.
[3]	李友根. 权利冲突的解决模式初论[J]. 公法研究,2004:287-319.
[4]	郭明瑞. 权利冲突的研究现状、基本类型与处理原则[J]. 法学论坛, 2006(1):5-10.
[5]	姚静. 档案所有权文献综述[J]. 兰台世界, 2021(9):53-58.
[6]	[24][25] 张平华. 权利冲突是伪命题吗?—与郝铁川教授商榷[J]. 法学论坛, 2006(1):11-18.
[7]	广东省蕉岭县人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-14]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=2247fdb361bb40db9ff3ac960110e90e.
[8]	北京互联网法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-14]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=7adaa5da2afb431cbe38ab31000c01b9.
[9]	法制日报. 折射法律空白重庆教师靠什么获取教案所有权[EB/OL]. [2021-08-14]. http://news.sohu.com/20060127/n241627073.shtml.
[10]	杭州市西湖区人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-18]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b5620be5ee694c80832b3805118ec640.
[11]	广东省乐昌市人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-18]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c71e3827404549d198d2aa8500c07e83.
[12]	湖北省武汉市黄陂区人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-19]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=53254c3260df41179a9c93640e3e3ec9.
[13]	北京市第三中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-19]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181217BMTKHNT2W0/index.html?pageId=2ab4c33dcb5fe6f337b1685a09d84e7c&s21=档案所有权.
[14]	江苏省南京市中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-12-26]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=178026fe68f942299bce6fc590bd90d3.
[15]	河南省郑州市中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-20]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=3ea83084d1ac468aa502ac7000bd66cb.
[16]	山东省济宁市中级人民法院. 民事判决书[EB/OL]. [2021-08-21]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=dfb15048364a45318510faa62dfe3359.
[17]	汤善鹏. 有限理性与立法程序的设置[J]. 西南政法大学学报, 2005(1):27-32.
[18]	[31] 苏梅. 论所有权保留与动产担保物权的效力冲突及平衡[D]. 昆明: 云南大学, 2019.
[19]	付颖光. 权利冲突产生的必然性及解决途径[J]. 理论界, 2009(5):86-87.
[20]	[21][29] 安国胤. 行政征购类型化研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2019(3):34-38.
[22]	曹新明. 论知识产权冲突协调原则[J]. 法学研究, 1999(3):72-81.
[26]	胡余旺. 权利冲突的法哲学思考[J]. 河北法学, 2010(8):152-156.
[28]	周辉, 徐忠麟. 论我国所有权理论中的扩张与限制[C]// 资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究—2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一). 2006:321-325.
[30]	刘国利, 谭正. 人文主义法学视野下的解决权利冲突的原则[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2007(4):15-26.
[32]	王博. 权利冲突化解路径的经济法律分析—兼与苏力等教授商榷[J]. 法学, 2016(11):79-89.
[33]	王林, 李凡. 权利冲突逻辑结构的理论思辩—以权利冲突界定的“靶式结构”为视角[J]. 时代法学, 2008(3):49-55.
[34]	何志鹏. 权利冲突:一个基于“资源—需求”模型的解释[J]. 环球法律评论, 2011(1):38-47.

[1]	杨千. 档案文化社会化：内涵、特征与推进[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 38-45.
[2]	安新宇, 钱毅. 基于U型曲线理论的数据档案化模式构建研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 106-115.
[3]	赵生辉, 闵冬元. 数据态档案叙事：原理、方法与实证[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 116-125.
[4]	张达. 基于区块链和星际文件系统技术的高校师德档案信息数据共享平台建构策略[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 126-133.
[5]	徐拥军, 张群群, 嘎拉森. 2023年中国档案学研究现状、特点及发展趋势[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 13-21.
[6]	陈菲. 纸质档案霉斑的复苏鉴定、着生状态模拟与去除效果观察[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 141-148.
[7]	连志英, 陈怡, 王锦文, 余敏, 吴雅怡. 近二十年中国档案事业发展注意力变迁研究—基于“十五”至“十四五”全国档案事业发展规划文本的分析[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 22-29.
[8]	宋帆帆, 苏君华. 数智驱动下档案公共服务价值共创：价值、模式与路径[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 30-37.
[9]	刘越男, 贺谭涛, 何思源. 践行“三个走向”的时代意义、现实成就与行动展望[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 4-12.
[10]	杨利军, 何欣彤, 陈永生. 区块链技术用于电子档案真实性保障的再认识与再思考—兼论档案管理的技术应用与自主可控问题[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 99-105.
[11]	李海涛, 张俊杰, 陈思伶, 张可, 边越, 金晓霞, 陈涛. 红色档案的组织及开发研究—以广州市红色建筑照片档案为例[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 82-90.
[12]	聂勇浩, 易慧慧, 包惠敏. 红色研学视角下的红色档案资源开发利用策略[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 91-98.
[13]	夏坤, 谭必勇. “断裂”与“缝合”：中国流失海外历史档案的回归机制研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 55-62.
[14]	赵丽, 陈建. 基于过程管理的历史档案资源众包框架与实施策略[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 63-71.
[15]	陈艳. 公民需求视域下的档案政务服务转型路径探究—以政务网留言数据为例[J]. 档案学研究, 2024, 38(2): 72-81.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed