中国档案学逻辑起点研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.06.002

档案学研究

2015, Vol. 29

Issue (6): 8-12 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.06.002

基础理论研究

中国档案学逻辑起点研究

孙大东

郑州大学信息管理学院郑州 450001

Research on the Logical Starting Point of Chinese Archival Science

Dadong SUN

School of Information Management, Zhengzhou University Zhengzhou 450001

全文: PDF(243 KB) HTML

摘要：

档案学的逻辑起点是学科构建和发展的元问题。目前,关于中国档案学逻辑起点的表述已有十数种之多,根据各种观点的内涵,可将其分为“档案说”和“文件说”两类。本文在梳理和评述各种观点的基础上,厘正了某些观点上的误解,并进而根据黑格尔关于逻辑起点的质的规定性,提出应将档案信息作为档案学逻辑起点的观点,以求教于方家。

关键词： 中国档案学; 逻辑起点; 档案说; 文件说; 档案信息

Abstract:

The logic starting point of archival science is a meta problem about the construction and development of its discipline. Up to the present, there have been more than ten statements of Chinese archival science's logic starting point,which can be classified into two groups—archives and files according to their respective contents. This paper corrects some relative misunderstandings by teasing apart and reviewing these ideas. Then the authors argue that archives information is the logic starting point in terms of Hegel’s requirement of the inbuilt nature of the logic starting point, in an attempt to consult experts.

Key words: Chinese archives logic starting point the type of archives the type of file archives information

出版日期: 2017-11-16

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孙大东

引用本文:

孙大东. 中国档案学逻辑起点研究[J]. 档案学研究, 2015, 29(6): 8-12.

Dadong SUN. Research on the Logical Starting Point of Chinese Archival Science. Archives Science Study, 2015, 29(6): 8-12.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.06.002 或 http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2015/V29/I6/8

[1]	胡鸿杰. 论档案学的逻辑起点[J].档案学通讯,2001(3):33-36.
[2]	胡鸿杰. 中国档案学的理念与模式[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[3]	胡鸿杰. 化腐朽为神奇—中国档案学评析[M].上海:世界图书出版公司,2010:5-15.
[4]	潘连根. 文件与档案研究[M].安徽:安徽大学出版社,2007:2-6.
[5]	作者不详. 档案定义之争[J].上海档案,1993(4):60.
[6]	王绍忠. 档案定义研究述评[J].档案工作,1990(8):29-34.
[7]	耿磊. 浅析档案学的逻辑起点及学科体系的构建——由一棵树的生长联想来[J].湖北档案,2012(4):17-19.
[8]	冯湘君,刘新安.现代档案学的逻辑起点—档案物质实体的双重构成[J].浙江档案,2005(7):7-9.
[9]	冯湘君. 现代档案学理论的逻辑起点——档案物质实体的双重构成[D].天津:天津师范大学,2005.
[10]	王福亮. 结构思想下档案历史联系学说的推演[D].天津:天津师范大学,2006.
[11]	陈忠海,孟祥喜.对档案学逻辑起点的认识—兼论档案本质属性[J].档案管理,2008(4):28-31.
[12]	刘言、蒋卫荣.中国档案学“逻辑起点”研究述评[J].档案学研究,2011(4):24-27.
[13]	张照余. 文件与档案关系问题的思考[J].档案学通讯,1999(4):24-27.
[14]	高大伟. 中国档案学尊严的回归—基于学科范畴体系的考察[J].档案学通讯,2010(1):15-19.
[15]	胡鸿杰. 化腐朽为神奇—中国档案学评析[M].上海:世界图书出版公司,2010:15.
[16]	傅荣校,靳颖.后保管时代与档案学理论逻辑起点的认识和概念重建——后保管时代档案学基础理论适应性问题研究之二[J].档案管理,2008(2):9-13.
[17]	胡鸿杰. 再论中国档案学的逻辑起点[J].档案学通讯,2013(4):9-12.
[18]	刘言、蒋卫荣.中国档案学“逻辑起点”研究述评[J].档案学研究,2011(4):24-27.
[19]	潘连根. 文件与档案研究[M].安徽:安徽大学出版社,2007:3-4.
[20]	何嘉荪、傅荣校.从新角度审视档案学基础理论——文件运动规律研究[M].北京:中国档案出版社,1999:5.
[21]	傅荣校,靳颖.后保管时代与档案学理论逻辑起点的认识和概念重建——后保管时代档案学基础理论适应性问题研究之二[J].档案管理,2008(2):9-13.
[22]	胡鸿杰.中国档案学的理念与模式[M].北京:中国人民大学出版社,2005:5.
[23]	周越,徐继红.逻辑起点的概念定义及相关观点诠释[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2006,35(5):16-20.
[24]	胡鸿杰. 中国档案学的理念与模式[M].北京:中国人民大学出版社,2005:14-15.
[25]	丁华东. 档案学理论范式研究[M].上海:世界图书出版公司,2011:181.
[26]	陈世清. 经济学的形而上学[M].北京:中国时代经济出版社,2010.
[27]	丁华东. 档案学理论范式研究[M].上海:世界图书出版公司,2011.
[28]	【德】黑格尔.逻辑学[M].杨一之,译.北京:商务印书馆,1976:51-65.
[29]	任汉中.档案的构成要素之一:档案内容[EB/OL].[2013-09-25]..
[30]	鲁振芳. 关于档案信息属性的再认识[J].兰台内外,1995(3):15-16.
[31]	冯惠玲、张辑哲.档案学概论[M].北京:中国人民大学出版社.2006:11.

[1]	孙大东. 中国档案学范式尚未形成——基于批判性视域的考量[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 16-20.
[2]	朱兰兰, 任琼辉. 档案信息微传播初探[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 99-102.
[3]	郭欣仪. 企业档案信息化的探索与实践——以东汽综合档案信息化平台建设为例[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 90-93.
[4]	牛力, 王钰涵. 面向政府的档案信息资源开发利用研究综述[J]. 档案学研究, 2016, 30(2): 60-66.
[5]	曹玉. 中美档案学形成阶段与发展因素的相通性分析[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 11-18.
[6]	孙爱萍, 王巧玲, 徐云. 国家层面私人档案信息资源建设的思考[J]. 档案学研究, 2015, 29(6): 46-49.
[7]	赵跃, 周耀林. 知识管理视阈下的档案信息资源合作开发模式探析[J]. 档案学研究, 2015, 29(5): 66-73.
[8]	朱兰兰, 裴佳勇. 社交媒体环境下的档案信息资源建设探讨[J]. 档案学研究, 2015, 29(5): 82-86.
[9]	王彩虹. 企业档案信息资源整合共享研究——以广州地铁集团公司为例[J]. 档案学研究, 2015, 29(5): 98-101.
[10]	贾玲, 刘彤, 周晓林, 陆江, 李月娥. 知识管理不能取代档案管理——再论档案管理与知识管理的关系[J]. 档案学研究, 2015, 29(2): 75-79.
[11]	周文泓. 0式的档案信息资源整合原则与模式探析[J]. 档案学研究, 2015, 29(1): 84-88.
[12]	张江珊. 美国档案信息公开社交媒体策略研究[J]. 档案学研究, 2014, 28(4): 86-89.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed