Please wait a minute...
档案学研究  2015, Vol. 29 Issue (4): 19-23    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.04.004
  基础理论研究 本期目录 | 过刊浏览 |
刍议数字时代档案学理论研究与指导实践的脱节
赵屹
中国人民解放军南京政治学院上海校区 上海 200433
Discussion on the Disconnection between Theory and Practice of Archives Science in Digital Age
Yi Zhao
Shanghai branch of Nanjing Political College of PLA, Shanghai, 200433
全文: HTML    PDF(585 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

数字时代,档案学理论研究与指导实践脱节。脱节表现在理论研究领域与实践工作领域失联,外来理论指导本土实践失利,档案学教育应对实践岗位需求失当。造成脱节的原因包括主体分化造成理论与实践隔阂,历史惯性致使实践缺乏创新,行政体制导致实践与理论无关。应该通过立足本土实际开展档案学研究,以问题为牵引开展档案学研究,加强研究主体的横向联合,完善档案教育的多重效果等途径改变这种脱节的状况。

关键词 数字时代档案学理论实践关系    
Abstract

Theory of Archives Science is out of pace with practice in digital age. The disconnection includes three performances. The theoretical research field loses contact with practice field. Introduced theories are improperly conducive to guide local practice. Archival Science education is inappropriate fit to practical working demands. The main reasons of the disconnection include the differentiation of researchers, historical inertia and administrative system. The differentiation of researchers causes estrangement between theory and practice. Historical inertia results the lack of the innovation practice. Administrative system leads practice to ignore theory. The research of Archives Science should be based on the local practices and problems, joint researchers and practitioners. Improvement of education effect is also important. These measures all can contribute to integrate theory with practice.

Key wordsDigital age    Archives science    Theory    Practice    Relationship
出版日期: 2017-11-16
引用本文:

赵屹. 刍议数字时代档案学理论研究与指导实践的脱节[J]. 档案学研究, 2015, 29(4): 19-23.
Yi Zhao. Discussion on the Disconnection between Theory and Practice of Archives Science in Digital Age. Archives Science Study, 2015, 29(4): 19-23.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.04.004      或      http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2015/V29/I4/19

[1] USC研究:全球数据存储总量达295EB[EB/OL].2011-02-14)[2013-05-08]..
[2] 王茂跃 .关于大文件概念的再思考[J].档案管理 ,2009(1).
doi: 10.3969/j.issn.1005-9458.2009.01.009
[3] 赵屹. 数字时代的文件与档案管理[M].上海:上海世纪图书出版公司,2014:66.
[4] 管先海 .关于档案学理论简洁性的思考[J].档案与建设,2007(8).
[5] 徐欣云 .我国档案理论与实践关系的再探索——重申政治因素的影响[J].图书情报知识 ,2011(1).
[6] 何宝梅 .对文件连续体理论的若干思考[J].北京档案 ,2002(10).
[7] 郑全太,吉志新 .对中国档案学理论原创性研究的一点看法考[J].档案学研究 ,2005(3).
doi: 10.3969/j.issn.1002-1620.2005.03.002
[8] 朱贤,李静 .现阶段档案学教学理论与实践脱节研究[J].四川档案 ,2011(6).
[9] 朱贤,李静 .现阶段档案学教学理论与实践脱节研究[J].四川档案,2011(6).
[10] 沈名森,寒江 .论档案学理论与档案工作实践的辩证关系[J].档案学通讯 ,1990(6).
[11] 胡鸿杰. 理念与模式——中国档案学论[D].中国人民大学,2002.
[12] 徐欣云.我国档案理论与实践关系的再探索——重申政治因素的影响[J].图书情报知识,2011(1).
[1] 金波, 蔡敏芳. 大数据时代档案学专业高等教育的变革与创新[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 12-17.
[2] 郑金月. 关于档案与大数据关系问题的思辩[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 37-40.
[3] 王向女. 中国档案学史研究述评[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 10-15.
[4] 王玉珏, 杨太阳. 法国档案馆公众教育服务体系建设及其启示[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 103-109.
[5] 王云庆, 张帆. 魏源档案学意识探析[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 121-125.
[6] 孙大东. 中国档案学范式尚未形成——基于批判性视域的考量[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 16-20.
[7] 白文琳, 安小米. 2014年我国档案学研究现状、学术热点及趋势[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 12-15.
[8] 郭欣仪. 企业档案信息化的探索与实践——以东汽综合档案信息化平台建设为例[J]. 档案学研究, 2016, 30(3): 90-93.
[9] 何振, 杨文, 唐思慧, 邢文明. 大数据时代档案学教育的新常态与实践拓展[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 117-123.
[10] 张衍. 江苏学院档案学教育溯源[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 51-56.
[11] 曹玉. 中美档案学形成阶段与发展因素的相通性分析[J]. 档案学研究, 2016, 30(1): 11-18.
[12] 谢永宪, 王巧玲, 朱建邦. 档案学专业校外人才培养基地建设研究——以北京联合大学档案学专业为例[J]. 档案学研究, 2015, 29(4): 115-118.
[13] 田玉奉, 刘旭光. 重温经典,洞鉴古今——读傅振伦《公文档案管理法》[J]. 档案学研究, 2015, 29(3): 7-9.
[14] 周耀林, 张露. 基于解构计划行为理论的档案门户网站建设剖析[J]. 档案学研究, 2015, 29(2): 56-61.
[15] 万启存, 牛庆玮, 张爱新. 历史的遗忘与记取——探析档案与社会记忆的关系[J]. 档案学研究, 2015, 29(2): 44-48.