Please wait a minute...
档案学研究  2015, Vol. 29 Issue (3): 28-32    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.03.006
  档案资源建设 本期目录 | 过刊浏览 |
档案鉴定工作几个问题的重新思考
刘晓春, 王雁
湖北省档案局 武汉 430071
Rethinking about Several Questions on Archival Appraisal
Xiaochun Liu, Yan Wang
Hubei Provincial Bureau of Archives, Wuhan, 430071
全文: HTML    PDF(619 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

本文针对“档案鉴定”这个老生常谈的话题,就其中的档案价值鉴定、开放鉴定、数字化鉴定等进行了积极的探索和理性思考。针对档案保管期限,建议将一直以来实行的“三分法”改为永久和定期10年“两分法”;针对档案存毁鉴定,主张对经鉴定拟剔除的档案原则上不销毁,可考虑其直接进入文物市场流通;针对档案的开放鉴定,建议应与政府信息公开条例接轨,取消30年禁锢期限,可将档案分为主动公开的、依申请公开的、不予公开的三类;针对档案数字化鉴定,提出档案数字化的根本目的是方便利用,应将扫描对象区分为扫描件和不扫描件,以剔除冗余信息,节约成本并提高工作效率。一己之见,期作引玉之“砖”。

关键词 档案鉴定工作思考    
Abstract

This paper is actively exploring and rationally thinking on archival value appraisal,open access identification and identification for digitization. For the archival retention period,the Tripartite Division method that has been implemented should be changed into the Dichotomy Method,the permanent and regular 10 years. For the identification of preserving archives or destroying,the archives identified to be destroyed could be considered to enter the cultural relics market rather than being destroyed forthwith. For the open access identification of archives,it should be in line with the Decree of Government Information Openness. For the archival digitization identification,the convenience of use is the fundamental purpose of digitizing archives. So the archives should be divided into the scanning or not scanning,in order to eliminate the redundant information,save the cost and improve the work efficiency.

Key wordsArchives    Appraisal    Thinking
出版日期: 2017-11-16
引用本文:

刘晓春, 王雁. 档案鉴定工作几个问题的重新思考[J]. 档案学研究, 2015, 29(3): 28-32.
Xiaochun Liu, Yan Wang. Rethinking about Several Questions on Archival Appraisal. Archives Science Study, 2015, 29(3): 28-32.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.03.006      或      http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2015/V29/I3/28

[1] 吴绪成,刘晓春,王郁萍.馆藏档案存“毁”鉴定后的处置与出路[J].中国档案,2007(6).
[1] 丁子涵, 张斌. 美国企业文件和档案管理机制研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 107-112.
[2] 曾伟忠, 盛明科. NARA网站档案研究板块信息检索工具和检索方式探析[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 78-82.
[3] 陶水龙, 王贞, 田雷, 白巍, 任文革. 电子文件和电子档案元数据分类与方案设计[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 83-90.
[4] 金波, 蔡敏芳. 大数据时代档案学专业高等教育的变革与创新[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 12-17.
[5] 丁海斌, 杨天昊. 中国古代“案族”文档名词研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 23-27.
[6] 毛天宇. 理论与实践视角下我国科技档案分类研究综述[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 18-22.
[7] 陈艳红, 姬荣荣. 关于游客诚信档案建设的现实思考[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 28-32.
[8] 滕春娥, 王萍. 我国少数民族文化遗产档案化保护问题研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 103-106.
[9] 周林兴, 刘星. UGC机制下档案用户虚拟在线社区研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 33-36.
[10] 郑金月. 关于档案与大数据关系问题的思辩[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 37-40.
[11] 曹玉. 国外档案管理伦理问题研究述评[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 4-11.
[12] 梁孟华. 面向用户的数字档案资源跨媒体知识集成服务研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 49-54.
[13] 孙爱萍, 沈蕾, 逯燕玲, 朱建邦. 国家层面私人档案信息资源体系的构建[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 55-59.
[14] 黄霄羽, 郭煜晗, 王丹. 以人为本 和谐发展 创新驱动 知识为王——2016年档案年会主题折射国内外档案工作的最新特点和趋势[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 60-65.
[15] 王协舟, 王露露. “互联网+”时代对档案工作的挑战[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 66-69.