中英美档案行政管理部门开展政府信息依申请公开工作的比较研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.02.017

档案学研究

2015, Vol. 29

Issue (2): 109-113 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.02.017

境外学术交流

本期目录 | 过刊浏览

中英美档案行政管理部门开展政府信息依申请公开工作的比较研究

马秋影

北京市档案局北京 100005

Comparing Study on FOIA Request of Archival Administrations of China,the United States and Great Britain

QiuYing Ma

Beijing Archives Administration, Beijing, 100005

全文:

HTML

PDF(878 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

本文将中、英、美三国档案行政管理部门开展政府信息依申请公开工作的范围和数量、法律依据、面临的问题等加以比较。对我国档案行政管理部门政府信息依申请公开工作进行了展望,提出进一步做好我国档案行政管理部门政府信息依申请公开的几点措施。

关键词 ：档案, 行政管理部门, 政府信息, 依申请公开

Abstract：

This article discusses FOIA request of archival administration,compares China with the United States and Great Britain in the scope and the number, the law, the question of FOIA request in archival administrations. it Indicates the thrend and proposes a number of measures to enchance FOIA request in archival administration of China.

Key words： Archives Administration FOIA Request

出版日期: 2017-11-16

作者简介:

中心自成立伊始,就将服务作为一切工作的出发点和立足点,充分利用馆藏工业遗产档案与百姓生活息息相关的特点,积极为社会提供档案查阅利用服务,通过窗口接待、电话和信函咨询、查询等多种方式做好档案利用工作。5年来中心共接待查档15000多人次、10万多卷次,顾客满意率100%,有效投诉为零。为了满足广大市民的查档需求,2014年我们在查档大厅安装了自助查询一体机,查档人员凭借二代身份证只需几秒钟便可快速定位到所需档案,大大简化了查档流程,提高了查档效率。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	马秋影

引用本文:

马秋影. 中英美档案行政管理部门开展政府信息依申请公开工作的比较研究[J]. 档案学研究, 2015, 29(2): 109-113.
QiuYing Ma. Comparing Study on FOIA Request of Archival Administrations of China,the United States and Great Britain. Archives Science Study, 2015, 29(2): 109-113.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2015.02.017 或 http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2015/V29/I2/109

表1 国家档案局2008-2012年受理政府信息依申请公开情况统计表

表2 NARA2008-2012年政府信息依申请公开情况统计表

表3 2011年NARA受理政府信息公开申请统计及分析表

表4 2008年至2013年北京市依申请公开答复类型

[1]	国家档案局2008-2012年政府信息公开工作年度报告.
[2]	.
[3]	英国国家档案馆信息自由申请-关于封闭的公共档案(The National Archives Lifecycle of a Freedom of Information (FOI) request closed public records).
[4]	英国国家档案馆2011年8月发布的信息管理评估报告(Information Management Assessment,The National Archives,August2011).
[5]	2008-2012年美国国家档案与文件管理局实施《信息自由法》报告(NATIONAL ARCHIVES AND RECOR-DS ADMINISTRATION (NARA) Annual Freedom of Information Act (FOIA) Report).
[6]	美国国家档案与文件管理局开放政府计划(2012-2014年)(OPEN GOVERNMENT PLAN National Ar-chives and Records Administration 2012-2014).
[7]	英国司法部发布的《实施〈信息自由法2000〉的46部分,大法官关于管理档案的实践法典》(Lord Chancellor’s Code of Practice on the management of records issued under section 46 of the Freedom of Information Act2000).
[8]	英国《信息自由法》(Freedom of Information Act2000).
[9]	美国国家档案与文件管理局关于信息公开申请参考指南（National Archives and Records Administration Freedom of Information Act (FOIA)Reference Guide).
[10]	美国行政法典(Code of Federal Regulations,简称CFR)第36编公园、森林和公共财产中按照《信息自由法》公布档案程序
[11]	美国《信息自由法》The Freedom of Information Act (FOIA).
[12]	2008-2012年美国国家档案与文件管理局实施《信息自由法》报告(NATIONAL ARCHIVES AND RECOR-DS ADMINISTRATION(NARA) Annual Freedom of Information Act (FOIA) Report).
[13]	北京市人民政府2008-2012年政府信息公开工作年度报告.

[1]	丁子涵, 张斌. 美国企业文件和档案管理机制研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 107-112.
[2]	曾伟忠, 盛明科. NARA网站档案研究板块信息检索工具和检索方式探析[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 78-82.
[3]	陶水龙, 王贞, 田雷, 白巍, 任文革. 电子文件和电子档案元数据分类与方案设计[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 83-90.
[4]	金波, 蔡敏芳. 大数据时代档案学专业高等教育的变革与创新[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 12-17.
[5]	丁海斌, 杨天昊. 中国古代“案族”文档名词研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 23-27.
[6]	毛天宇. 理论与实践视角下我国科技档案分类研究综述[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 18-22.
[7]	陈艳红, 姬荣荣. 关于游客诚信档案建设的现实思考[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 28-32.
[8]	滕春娥, 王萍. 我国少数民族文化遗产档案化保护问题研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 103-106.
[9]	周林兴, 刘星. UGC机制下档案用户虚拟在线社区研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 33-36.
[10]	郑金月. 关于档案与大数据关系问题的思辩[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 37-40.
[11]	曹玉. 国外档案管理伦理问题研究述评[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 4-11.
[12]	梁孟华. 面向用户的数字档案资源跨媒体知识集成服务研究[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 49-54.
[13]	孙爱萍, 沈蕾, 逯燕玲, 朱建邦. 国家层面私人档案信息资源体系的构建[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 55-59.
[14]	黄霄羽, 郭煜晗, 王丹. 以人为本和谐发展创新驱动知识为王——2016年档案年会主题折射国内外档案工作的最新特点和趋势[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 60-65.
[15]	王协舟, 王露露. “互联网+”时代对档案工作的挑战[J]. 档案学研究, 2016, 30(6): 66-69.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed