档案馆公共服务评价的指标体系建构——基于平衡计分卡和层次分析法的分析

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2013.02.012

档案学研究

2013, Vol. 27

Issue (2): 22-26 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2013.02.012

档案馆公共服务评价的指标体系建构——基于平衡计分卡和层次分析法的分析

聂勇浩,苏玉鹏

中山大学资讯管理学院;

全文: PDF

摘要： 档案馆公共服务评价的基础在于构建指标体系以及确定指标之间的相对重要性。借助平衡计分卡这一理论分析框架,论文构建了包括用户、内部流程、财务、学习和成长四个维度的指标体系。通过设计Likert量表测量重庆和广东梅州两地档案馆从业人员对各项指标重要性的认知,并且以层次分析法进行数据分析和处理,论文进一步以实践工作者的专业判断为基础确定了指标之间的相对重要性。

出版日期: 2017-11-28

ZTFLH:

G271

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

聂勇浩,苏玉鹏. 档案馆公共服务评价的指标体系建构——基于平衡计分卡和层次分析法的分析[J]. 档案学研究, 2013, 27(2): 22-26.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2013/V27/I2/22

[1]	. 从档案整理实践与理论的演变看档案内容信息开发利用[J]. 档案学研究, 2007, 21(6): 37-39,18.
[2]	. 办公自动化对档案管理互动效应的实践分析[J]. 档案学研究, 2007, 21(6): 51-53.
[3]	. 电子文件与纸质文件管理流程的比较分析[J]. 档案学研究, 2007, 21(6): 54-55.
[4]	. 档案管理规范化与高校评估之我见[J]. 档案学研究, 2007, 21(5): 31-32.
[5]	. 公共档案馆之多元化建设[J]. 档案学研究, 2007, 21(4): 18-19.
[6]	. 档案馆多维“双向互动”机制建设刍议[J]. 档案学研究, 2007, 21(4): 20-22.
[7]	. 知识管理与档案科技创新[J]. 档案学研究, 2007, 3(3): 25-27.
[8]	. 论学习型档案馆的组织与服务变革[J]. 档案学研究, 2007, 21(2): 22-25.
[9]	. 知识管理对档案工作的启示[J]. 档案学研究, 2007, 21(2): 3-5.
[10]	. 档案流失现象分析[J]. 档案学研究, 2006, 20(6): 27-29.
[11]	. 本科教学评估与高校档案管理工作研究[J]. 档案学研究, 2006, 20(6): 22-26.
[12]	. 不动产登记档案管理三题[J]. 档案学研究, 2006, 20(4): 25-28.
[13]	. 浅谈新时期档案编研工作的几个问题[J]. 档案学研究, 2006, 20(3): 33-34.
[14]	. 档案统计中存在的问题及对策[J]. 档案学研究, 2006, 20(2): 29-31.
[15]	. 档案工作应建立不作为追究制[J]. 档案学研究, 2006, 20(1): 28-31.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed