档案学革命发生与否的范式论分析

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2009.01.014

档案学研究

2009, Vol. 23

Issue (1): 13-16 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2009.01.014

档案学革命发生与否的范式论分析

陈祖芬

莆田学院中文系,邮编：351100

全文: PDF(176 KB) HTML

摘要：

档案学革命是否已经发生?档案学界分歧的焦点是档案学正处于常规科学时期,还是科学革命时期?运用范式论分析并质疑了“现阶段档案学已经完成了科学革命”的观点,指出当前档案学正处于常规科学向科学革命转变的时期。

关键词： 档案学革命; 范式; 常规科学; 托马斯·库恩

Abstract:

Has the scientific revolution in archival science taken place? The main difference between the archivists focus on：is archival science at the stage of normal science or at the stage of scientific revolution?The article analyzed and questioned the view that archival science has completed the scientific revolution now according to archival science paradigm theory. And it pointed out current archival science is being in the stage of normal science to scientific revolution.

Key words: The scientific revolution in archival science Paradigm Normal science Thomas S. Kuhn

出版日期: 2017-11-28

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈祖芬

引用本文:

陈祖芬. 档案学革命发生与否的范式论分析[J]. 档案学研究, 2009, 23(1): 13-16.

链接本文:

http://daxyj.idangan.cn/CN/Y2009/V23/I1/13

[1]	[法]查尔斯?凯斯凯姆蒂, 杜梅译:《第十三届国际档案大会后档案理论研究的新重点》,《北京档案》,1997年第4期.
[2]	潘连根:《要重视档案学基础理论—文件、档案本体的研究》,《浙江档案》,2007年第4期.
[3]	李珍、丁华东:《关于档案学学术分期的思考》,《档案学研究》,2007年第5期.
[4]	Anne J. Gilliland-Swetland. Enduring Paradigm,New Opportunities.The Value of the Archival Perspective in the Digital Environment,Washington, DC, Council on Library and Information Resources.2000.
[5]	Eric Ketelaar.Archivistics Research Saving the Profession.The American Archivist.Vol. 63, Fall / Winter 2000, 322~340.
[6]	Theo Thomassen. [2006. May 06].
[7]	Eric Ketelaar.Time future contained in time past. Archival science in the 21st century”, Journal of the Japan Society for Archival Science, No 1, 2004,20~35.
[8]	Bruno Delmas.Archival science facing the information society. Archival Science, Vol.1, 25-37.
[9]	Terry Cook.Archival science and postmodernism: new formulations for old concepts.Archival Science,Vol. 1, 2001,3~24.
[10]	[加]特里·库克,黄霄羽译:《1898年荷兰手册出版以来档案理论与实践的相互影响》,国家档案局、中央档案馆,《第十三届国际档案大会文件报告集》,北京,中国档案出版社1997年版.
[11]	Eric Ketelaar.Time future contained in time past. Archival science in the 21st century”, Journal of the Japan Society for Archival Science, No 1, 2004,20~35.
[12]	[美]F.杰拉尔德·汉姆,刘越男译:《后保管时代的档案战略》,《档案》,2000年第6期.
[13]	[加]特里·库克,黄霄羽译:《1898年荷兰手册出版以来档案理论与实践的相互影响》,国家档案局、中央档案馆,《第十三届国际档案大会文件报告集》,北京,中国档案出版社1997年版.
[14]	[加]特里·库克,刘越男译:《电子文件与纸质文件观念:后保管及后现代主义社会里信息与档案管理中面临的一场革命》,《山西档案》,1997年第2期.
[15]	靳颖:《后保管时代档案学理论适应性探讨》,浙江大学硕士学位论文,2007年.
[16]	Terry Cook.Archival science and postmodernism: new formulations for old concepts.Archival Science,Vol. 1, 2001,3~24.
[17]	Eric Ketelaar.Time future contained in time past. Archival science in the 21st century”, Journal of the Japan Society for Archival Science, No 1, 2004,20~35.
[18]	[日]野家启一,毕小辉译,陈化北校,《库恩——范式》,石家庄,河北教育出版社2002年版.
[19]	Terry Cook.Archival science and postmodernism: new formulations for old concepts.Archival Science,Vol. 1, 2001,3~24.
[20]	夏基松、沈斐风,《历史主义科学哲学》,北京,高等教育出版社1995年版.

[1]	孙大东. 中国档案学范式尚未形成——基于批判性视域的考量[J]. 档案学研究, 2016, 30(5): 16-20.
[2]	倪丽娟, 楚玲菲. 档案文化范式变迁机理及其规律解析[J]. 档案学研究, 2014, 28(4): 4-7.
[3]	黄新荣, 吴建华. 论档案学隐喻与档案学范式[J]. 档案学研究, 2014, 28(4): 8-11.
[4]	倪丽娟. 公共管理视阈下的档案管理范式研究[J]. 档案学研究, 2012, 26(3): 12-15.
[5]	特里·库克,李音. 四个范式:欧洲档案学的观念和战略的变化——1840年以来西方档案观念与战略的变化[J]. 档案学研究, 2011, 25(3): 81-87.
[6]	徐拥军. 企业档案知识服务的理论依据与实践方法[J]. 档案学研究, 2010, 24(5): 55-59.
[7]	陈祖芬. 档案学范式演进中的学术热点[J]. 档案学研究, 2010, 24(4): 13-16.
[8]	张锐. 公共档案馆职能拓展的“过程逻辑范式”及要义分析[J]. 档案学研究, 2009, 23(5): 22-24.
[9]	张莉. 档案管理:价值转向与范式转换[J]. 档案学研究, 2008, 22(4): 11-14.
[10]	. 关于档案学学术分期的思考[J]. 档案学研究, 2007, 21(5): 14-16.
[11]	. 档案学范式研究的认识论意义及其题域[J]. 档案学研究, 2007, 3(3): 3-5,13.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed