Please wait a minute...
档案学研究  2022, Vol. 36 Issue (5): 142-148    DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.05.020
  档案史料研究 本期目录 | 过刊浏览 |
问题与方法:清代司法档案整理与法律史研究的双向互动
赵彦昌1,姜珊2
1 辽宁大学信息资源管理学院 沈阳 110036
2 辽宁大学历史学院 沈阳 110036
Issues and Approaches: Two-way Interaction Between Judicial Archives Arrangement and Legal History Research of the Qing Dynasty
Yanchang ZHAO1,Shan JIANG2
1 School of Information Resource Management, Liaoning University, Shenyang 110036
2 School of History, Liaoning University, Shenyang 110036
全文: HTML    PDF(1021 KB)  
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要: 

清代档案为清史研究提供了最原始的基本史料,清代司法档案的整理促使法律史研究的“问题”导向更为微观、具体,并引入多元的研究方法。同时,法律史研究中对诉讼文书展开研究也为后续清代司法档案的整理提供理论依据与实践经验,围绕“档案中的虚构”等问题的讨论也使清代司法档案的价值得到更深层面的理解,并进一步促进对清代司法档案的更为全面的利用。

Abstract

The archives of the Qing Dynasty provided the most original and basic historical materials for the study of the Qing Dynasty. The arrangement of judicial archives of the Qing Dynasty made the topic of legal history research more microscopic and specific, and introduced multiple research methods. At the same time, the study of litigation documents in legal history research provided theoretical basis and practical experience for the subsequent collation of judicial archives. Discussions around the issues such as "fiction in the archives" have also led to a deeper understanding of the value of judicial archives of the Qing Dynasty and further promoted the more comprehensive use of judicial archives of the Qing Dynasty.

出版日期: 2022-10-25
引用本文:

赵彦昌,姜珊. 问题与方法:清代司法档案整理与法律史研究的双向互动[J]. 档案学研究, 2022, 36(5): 142-148.
Yanchang ZHAO,Shan JIANG. Issues and Approaches: Two-way Interaction Between Judicial Archives Arrangement and Legal History Research of the Qing Dynasty. Archives Science Study, 2022, 36(5): 142-148.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.05.020      或      http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2022/V36/I5/142

[1] 邹爱莲. 档案整理利用在清史纂修中的地位和作用[J]. 社会科学战线, 2006(3):161-163.
[2] 赵彦昌, 姜珊. 《黑图档·嘉庆朝》盛京刑部档案的史料价值探析[J]. 档案与建设, 2021(7):47-50.
[3] [56] 吴佩林. 明确边界:清代地方档案研究的若干问题[J]. 南京社会科学, 2021(4):173-180.
[4] 四川省档案馆. 四川省档案馆指南[M]. 成都: 四川人民出版社, 2015:38.
[5] 张晓蓓. 清代冕宁诉状与西南少数民族地区的纠纷解决机制[J]. 法学研究, 2009(4):175.
[6] 赵彦昌, 刘依梦. 清至民国时期司法档案整理及研究述评[J]. 档案, 2019(9):34-42.
[7] 赵彦昌, 姜珊. 改革开放以来四川清代档案整理与出版研究[J]. 西华师范大学学报(哲学社会科学版), 2019(1):50-55.
[8] 赵彦昌, 姜珊. 改革开放以来东北地区清代档案编纂研究[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2018(6):193-202.
[9] [16] 吴佩林. 近三十年来国内对清代州县诉讼档案的整理与研究[C]// 《北大法律评论》编辑委员会. 北大法律评论:第12卷·第1辑. 北京: 北京大学出版社, 2011:259-272.
[10] 刘道胜. 遗存的宋代以降民间文书的发掘与整理[C]// 卞利. 徽学:第八卷. 合肥: 黄山书社, 2013:65-85.
[11] 刘伯山. 民间文书档案整理的“三尊重”原则[J]. 安徽史学, 2015(6):16-19.
[12] 吴佩林. 利用州县档案拓展法制史研究[N]. 光明日报, 2013-06-01(011).
[13] 谢超. 司法档案研究中材料与史实的区分—以龙泉、南部县档案为例[J]. 法律史评论, 2021(2):240.
[14] 杜正贞. 宋代以来寡妇立嗣权问题的再研究—基于法典、判牍和档案等史料的反思[J]. 文史, 2014(2):175-193.
[15] 赵彦昌, 姜珊. 《黑图档·嘉庆朝》所见盛京刑部档案分类研究[J]. 档案学研究, 2021(5):132-137.
[17] [美]苏成捷. 北美清代法制史研究[C]// 张海惠. 北美中国学:研究概述与文献资源. 薛昭慧,译. 北京: 中华书局, 2010:227.
[18] 黄宗智. 清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践[M]. 上海: 上海书店出版社, 2007:9.
[19] 吴铮强. 龙泉司法档案所见晚清屡票不案现象研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2014(1):34-41.
[20] 邓建鹏. 清代州县司法实践对制度的偏离[J]. 清史研究, 2022(2):1-13.
[21] 吴佩林, 吴冬. 清代州县司法中的“遵用状式”研究[J]. 苏州大学学报(法学版), 2017(3):46-55.
[22] 如《清代州县讼案和基层的司法运作—以黄岩诉讼档案为研究中心》及《清代州县讼案的裁判方式研究─以“黄岩诉讼档案”为考查对象》等.
[23] 王丹. 论清朝在蒙古地区涉及民族关系的刑事法律治理—基于清代土默特档案的考察[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2021(4):154-160.
[24] 张晓蓓. 清代冕宁诉状与西南少数民族地区的纠纷解决机制[J]. 法学研究, 2009(4):174-186.
[25] 吴佩林, 白莎莎. 从《南部档案》看清代州县的生员诉讼[J]. 史学集刊, 2020(2):31-43.
[26] [美]白德瑞. 爪牙:清代县衙的书吏与差役[M]. 尤陈俊,赖骏楠,译. 桂林: 广西师范大学出版社, 2021.
[27] 毛立平. 档案与性别—从《南部县衙门档案》看州县司法档案中女性形象的建构[J]. 北京社会科学, 2015(2):54-61.
[28] 臼井佐知子. 从诉讼文书来看清代妇女涉讼问题[C]// 北京社会科学, 合肥: 黄山书社, 2015:36-47.
[29] 瞿同祖. 中国法律与中国社会[M]. 北京: 商务印书馆, 2010.
[30] 凌鹏. 习俗、法规与社会—对清代巴县地区[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2020(1):138-148.
[31] 杨扬. 清代社会视野下的图赖现象研究—以嘉道时期题本刑科档案为例[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2018(3):146.
[32] 侯欣一. 中国法律史研究的材料与方法—读吴佩林《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》[J]. 社会科学研究, 2014(6):207.
[33] 吴佩林. 清代县域民事纠纷与法律秩序考察[M]. 北京: 中华书局,2013:后记.
[34] 郭松义. 清代403宗民刑案例中的私通行为考察[J]. 历史研究, 2000(3):51-67,190.
[35] 马小红, 张岩涛. 当代中国法律史学研究方法的分析[J]. 政法论丛, 2020(1):12.
[36] 吴铮强, 杜正贞, 张凯. 龙泉司法档案晚清诉状格式研究[J]. 文史, 2011(4):185-214.
[37] 吴佩林. 论清代州县衙门诉讼文书的多样性与复杂性—以《南部档案》中的“票”为中心[C]// 《北大法律评论》编辑委员会. 北大法律评论:第20卷·第1辑. 北京: 北京大学出版社, 2019:38-65.
[38] 吴佩林. 清代中后期州县衙门“叙供”的文书制作—以《南部档案》为中心[J]. 历史研究, 2017(5):72.
[39] 白京兰, 彭立波. 清代“保状”研究—以《清代新疆档案选辑》为资料基础[J]. 新疆大学学报(哲学·人文社会科学版), 2021(1):89-99.
[40] 张晓霞. 清代巴县婚姻档案研究[M]. 北京: 中华书局, 2020:38.
[41] 吴佩林. 有序与无序之间:清代州县衙门的分房与串房[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2018(2):44.
[42] 王钰欣. 徽州文书类目[M]. 合肥: 黄山书社, 2000:676-683.
[43] 阿风. 明清徽州诉讼文书研究[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2016:15-111.
[44] 郑小春. 诉讼文书所见清代徽州状词格式的演变[C]// 卞利. 徽学:第九卷. 合肥: 黄山书社, 2015:235-248.
[45] 郑小春. 明清徽州司法审判实践中的保证文书[C]// 卞利. 徽学:第八卷. 合肥: 黄山书社, 2013:40-54.
[46] [日]滋贺秀三. 诉讼案件所再现的文书类型—以“淡新档案”为中心[J]. 林乾,译. 松辽学刊(人文社会科学版), 2001(1):13-24,28.
[47] 吴佩林. 论清代州县衙门诉讼文书的多样性与复杂性—以“南部档案”中的“点名单”为例[J]. 档案学通讯, 2019(4):83-90.
[48] 汪雄涛. 文牍理性:清代州县讼事的文书与程序[J]. 法学评论, 2022(1):170.
[49] 郑天挺. 清史研究和档案[J]. 历史档案, 1981(1):5.
[50] 侯欣一. 学科定位、史料和议题—中国大陆法律史研究现状之反思[J]. 江苏社会科学, 2016(2):139.
[51] 史志强. 冤案何以产生:清代的司法档案与审转制度[J]. 清史研究, 2021(1):52-65.
[52] 邓建鹏. 文献多样性与清代地方司法研究[J]. 史学理论研究, 2021(4):72-82,159.
[53] 李典蓉. 被掩盖的声音—从一件疯病京控案探讨清代司法档案的制作[C]// 《北大法律评论》编辑委员会. 北大法律评论:第10卷·第1辑. 北京: 北京大学出版社, 2009:45-67.
[54] 陈利. 史料文献与跨学科方法在中国法律史研究中的运用[J]. 法律和社会科学, 2018(1):27.
[55] 尤陈俊. 批评与正名:司法档案之于中国法律史研究的学术价值[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2020(1):119.
[57] 王川, 严丹. 清代档案史料的“虚构”问题研究—以《巴县档案》命案为中心[J]. 史学集刊, 2021(6):66.
[58] 梁继红. 走向文本的历史档案数字整理:历史追溯与时代转型(下)[J]. 档案学通讯, 2022(1):63.
No related articles found!