信息空间理论视域下LAM参与灾难记忆再生产的路径和策略研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.012

档案学研究

2022, Vol. 36

Issue (3): 91-99 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.012

档案学档案资源开发｜档案研究学

本期目录 | 过刊浏览

信息空间理论视域下LAM参与灾难记忆再生产的路径和策略研究

徐彤阳,顾婷婷

山西财经大学信息学院太原 030006

Research on the Path and Strategy of LAM Participating in Disaster Memory Reproduction from the Perspective of Information Space Theory

XU Tongyang,GU Tingting

School of Information, Shanxi University of Finance and Economics, Taiyuan 030006

全文:

HTML

PDF(1419 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要:

灾难记忆在给人类带来消极体验的同时,也在重塑人类社会的意识形态。灾难记忆的保护、传承有利于帮助人们学习反思、提高防灾意识,进而能够对抗灾难、战胜灾难。图书馆、档案馆、博物馆（LAM）作为文化机构的典型代表,在灾难记忆的构建和再生产中发挥了不可替代的重要作用。本文从信息空间理论的三个维度出发,结合相关案例依次分析LAM在灾难记忆再生产的生产、分配、交换、消费四个环节中的具体参与路径,调研我国灾难记忆构建和再生产的现状并分析其中存在的问题,据此提出相关优化策略。

关键词 ：信息空间, 理论记忆, 社会记忆, 再生产, LAM

Abstract：

Disaster memory not only brings negative experience to mankind, but also reshapes the ideology of human society. The protection and inheritance of disaster memory can help people learn to reflect and improve their awareness of disaster prevention, fight against and overcome disasters. As typical representatives of cultural institutions, libraries, archives, and museums（LAM）play an irreplaceable role in the construction and reproduction of disaster memory. Starting from the three dimensions of Information Space Theory and combining with relevant cases, this paper analyzes the specific participation path of LAM in the four links of production, distribution, exchange, and consumption of disaster memory reproduction, investigates the current situation of disaster memory construction and reproduction in China, analyzes the existing problems, and finally puts forward relevant optimization strategies.

Key words： information space theory disaster memory social memory reproduction LAM

出版日期: 2023-06-23

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	徐彤阳
	顾婷婷

引用本文:

徐彤阳, 顾婷婷. 信息空间理论视域下LAM参与灾难记忆再生产的路径和策略研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(3): 91-99.
XU Tongyang, GU Tingting. Research on the Path and Strategy of LAM Participating in Disaster Memory Reproduction from the Perspective of Information Space Theory. Archives Science Study, 2022, 36(3): 91-99.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2022.03.012 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2022/V36/I3/91

[1]	[法]莫里斯·哈布瓦赫. 论集体记忆[M]. 毕然, 郭金华,译. 上海: 上海人民出版社, 2002: 71.
[2]	[美]保罗·康纳顿. 社会如何记忆[M]. 纳日碧力戈, 译. 上海: 上海人民出版社, 2000: 10.
[3]	[5][8][26][63][美]丁华东. 论社会记忆再生产的基本结构[J]. 思想战线, 2019(2):121-128.
[4]	[德]阿莱达·阿斯曼. 回忆空间:文化记忆的形式和变迁[M]. 潘璐, 译. 北京: 北京大学出版社, 2016: 24,476.
[6]	杰弗里·亚历山大, 王志弘. 迈向文化创伤理论[J]. 文化研究, 2011(1):11-36.
[7]	[44][55][62] 丁华东, 张燕. 迈向理解:灾难记忆的力量与档案部门的责任[J]. 思想战线, 2021(3):113-121.
[9]	[英] 马克斯·H.布瓦索. 信息空间:认识组织、制度和文化的一种框架[M]. 王通寅, 译. 上海: 上海译文出版社, 2000:85-200.
[10]	[12] 刘竟, 张禄芬, 王亚楠. 信息空间理论下高校图书馆自媒体服务模式研究[J]. 图书情报研究, 2020(2):36-41.
[11]	[35] 加小双, 姚静. 突发性公共危机中数字人文的作用分析—以2019新冠疫情为例[J]. 农业图书情报学报, 2020(9):22-30.
[13]	[38] 郑丹妮. 基于信息空间理论的历史档案数据化及其生存模式研究[J]. 档案管理, 2018(3):9-12.
[14]	[34] 王露露. 基于信息空间理论的档案信息扩散问题研究[J]. 档案与建设, 2020(6):20-24,14.
[15]	王瑛琦, 郑秀花. 论巴特勒的图书馆记忆思想[J]. 图书馆, 2021(10):75-82.
[16]	徐朝钦. 论档案馆数字记忆的价值及构建路径[J]. 浙江档案, 2021(5):37-39.
[17]	连志英. 被遗忘权对图书馆档案馆信息存档及信息获取的影响[J]. 图书情报工作, 2021(16):35-41.
[18]	焦丽丹. 记忆空间+文化空间=作为文化中枢的博物馆[J]. 中国博物馆, 2019(3):7-12.
[19]	倪丽娟. 档案馆参与社会记忆建构路径遵循[J]. 中国档案, 2020(2):71.
[20]	刘喜球, 王灿荣. 公共图书馆基于“城市记忆”的地方文献建设研究[J]. 图书情报工作, 2013(1):97-101.
[21]	李睿, 黄靖芸. 图档博与大学合作共建各地“城市记忆”[J]. 图书情报工作, 2019(22):82-90.
[22]	高冕. 中美英国家图书馆记忆工程中的口述历史资源建设比较研究[J]. 图书馆学研究, 2020(23):14-22.
[23]	汪琴, 曹航. 我国城建档案馆参与城市记忆建构的现状及其对策[J]. 档案, 2020(5):16-22.
[24]	杨晶, 龚越. 记忆之场:博物馆叙事与展演—以伦敦帝国战争博物馆为例[J]. 博物院, 2021(3):95-100.
[25]	张诗阳. 赓续文化记忆:公共图书馆参与数字人文与口述历史的实践与启发[J]. 大学图书情报学刊, 2021(2):92-96.
[27]	丁华东, 张燕. 档案记忆再生产理论创建的构想[J]. 档案学通讯, 2020(4):12-19.
[28]	丁华东. 讲好乡村故事—论乡村档案记忆资源开发的定位与方向[J]. 档案学通讯, 2016(5):53-58.
[29]	陈忻, 房小可, 孙鸣蕾. 社会记忆再生产:北京香山红色档案编研成果的细粒度挖掘研究[J]. 山西档案, 2021(1):80-87,79.
[30]	邓倩. 现代传媒视阈下的档案记忆再生产研究[J]. 档案, 2021(2):13-18.
[31]	[54] 郑爽, 丁华东. 公民在档案记忆再生产中的角色定位与实现机制[J]. 档案与建设, 2020(8):14-18,8.
[32]	张燕. 新媒体时代档案记忆再生产转型研究[D]. 上海:上海大学, 2020.
[33]	[40][68] 冯惠玲. 数字记忆:文化记忆的数字宫殿[J]. 中国图书馆学报, 2020, 46(3):4-16.
[36]	中国第二历史档案馆. 档案征集[EB/OL].[2021-11-01].http://www.shac.net.cn/dazj/zjfw/.
[37]	ひなぎく. 国立国会図書舘東日本大震[EB/OL].[2021-11-01]. https://kn.ndl.go.jp/#/.
[39]	The September 11 Digital Archive[EB/OL].[2021-11-01].https://911digitalarchive.org.
[41]	Han, S. Weathering the Twitter Storm:Early Uses of Social Media as a Disaster Response Tool for Public Libraries During Hurricane Sandy[J]. Information Technology and Libraries, 2019(2):37-48.
[42]	saveMLAK[EB/OL].[2021-11-01].https://savemlak.jp/wiki/saveMLAK.
[43]	添志鹏. 记忆再生产视角下档案资源开发的思路与策略[J]. 档案与建设, 2019(11):10-14.
[45]	Ono Y, Murray M, Sakamoto M, et al. The Role of Museums in Telling Live Lessons[J]. Journal of Disaster Research, 2021(2):135-140.
[46]	彭韵筑, 张一凡, 叶瑞恒, 等. “慰安妇”公共创伤记忆的数字化构建—以“南京地区侵华日军慰安所的AR故事地图”为例[J]. 图书馆论坛, 2020(11):68-79.
[47]	世界记忆名录(国际名录)[EB/OL].[2021-11-01].https://www.saac.gov.cn/mowcn/cn/c100393/gjjyml.shtml.
[48]	中国记忆项目实验网站[EB/OL].[2021-11-01]. http://www.nlc.cn/cmptest/.
[49]	魏彬冰, 何珊珊. 留住“城市记忆”[EB/OL].[2021-11-01].http://www.zjda.gov.cn/art/2013/3/6/art_1378525_12508418.html.
[50]	香港历史博物馆. 香港故事[EB/OL].[2021-11-01]. https://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/History/en_US/web/mh/exhibition/hkstory.html.
[51]	全国图书馆界共同开展记忆资源抢救与建设倡议书[EB/OL].[2021-11-01].http://www.nlc.cn/cmptest/tjztwz/201512/t20151231_111924.htm.
[52]	重大活动和突发事件档案管理办法[N]. 中国档案报, 2021-01-14(2).
[53]	中办国办印发《“十四五”全国档案事业发展规划》[EB/OL].[2021-11-01]. https://www.saac.gov.cn/daj/yaow/202106/899650c1b1ec4c0e9ad3c2ca7310eca4.shtml.
[56]	杨琴. 灾难记忆的媒介建构研究述评[J]. 西南交通大学学报(社会科学版), 2018(1):57-63.
[57]	夏翠娟, 陈刚. 支撑城市记忆项目的时空数据基础设施建设[J]. 数字人文研究, 2021(1):96-104.
[58]	张斌, 李子林. 图档博机构“数字叙事驱动型”馆藏利用模型[J]. 图书馆论坛, 2021(5):30-39.
[59]	牛力, 曾静怡, 刘丁君. 数字记忆视角下档案创新开发利用“PDU”模型探析[J]. 档案学通讯, 2019(1):65-72.
[60]	陈琴. 档案资源在创伤记忆国际认同中的建构作用及实现路径探析[J]. 档案与建设, 2020(2):14-17,8.
[61]	宿爱云. 从个人记忆到人类记忆:南京大屠杀历史记忆符号的传衍[J]. 青海师范大学学报(哲学社会科学版), 2020(4):64-69.
[64]	李明, 蔡明珠. 从灾难叙事看创伤性记忆的唤起[J]. 三明学院学报, 2021(2):57-62.
[66]	张建军. 创伤记忆:生成、承续与再生产[J]. 大连近代史研究, 2017(1):1-6.
[67]	CCTV节目官网. 国家记忆[EB/OL].[2021-11-01].https://tv.cctv.com/lm/gjjy/.

[1]	刘晗, 姬荣伟. 中国文化元典的数字记忆形态构建：需求、结构与路径[J]. 档案学研究, 2023, 37(3): 87-95.
[2]	房小可. 面向社会记忆重构的档案信息语义组织研究[J]. 档案学研究, 2022, 36(2): 77-82.
[3]	贾君枝. LAM馆藏资源的元数据整合方法比较分析[J]. 档案学研究, 2022, 36(1): 79-84.
[4]	房小可. 档案学科视角下社会记忆构建框架研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 18-23.
[5]	魏莉,方丽萍,梁小平. 基于社会记忆构建视域下的精准扶贫档案资源建设研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(3): 60-64.
[6]	丁华东, 陈展, 杨寅. 是“毒药”还是“良药”——论社会记忆档案化与档案记忆社会化的互化交融[J]. 档案学研究, 2020, 34(5): 19-25.
[7]	王巧玲. 美国林肯总统图书馆与博物馆融合服务创新实践及借鉴意义[J]. 档案学研究, 2020, 34(1): 126-130.
[8]	庞博. 影像档案编研产品的社会记忆功能浅析—— 以文献纪录片《燃烧的影像》为例[J]. 档案学研究, 2019, 33(5): 78-82.
[9]	丁华东, 张燕. 档案记忆再生产研究的学术价值与问题思考[J]. 档案学研究, 2019, 33(3): 37-43.
[10]	王晓晓, 施秋璐. 档案对建构社会记忆的作用与影响研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(2): 36-42.
[11]	王露露. 档案类电视节目的情感记忆建构路径研究[J]. 档案学研究, 2019, 33(2): 99-103.
[12]	张丁. 社会记忆视角下民间家书的征集与利用[J]. 档案学研究, 2018, 32(1): 65-70.
[13]	丁华东, 张燕. 探寻意义：档案记忆观的学术脉络与研究图景[J]. 档案学研究, 2018, 32(1): 22-28.
[14]	华榕, 赵和选. 社会记忆理论视角下档案鉴定的本质回归与理论突围[J]. 档案学研究, 2018, 32(1): 40-43.
[15]	徐拥军. 档案记忆观的理论基础[J]. 档案学研究, 2017, 31(6): 4-12.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed