认知与保障：档案学语境下的“真实性”研究

doi:10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.006

档案学研究

2021, Vol. 35

Issue (6): 41-46 DOI: 10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.006

基础理论研究

本期目录 | 过刊浏览

认知与保障：档案学语境下的“真实性”研究

胡吉明, 阳巧英

武汉大学信息管理学院武汉 430072

Cognition and Assurance： Analysis of "Authenticity" in Archival Science Context

HU Jiming, YANG Qiaoying

School of Information Management,Wuhan University,Wuhan 430072

输出:BibTeX | EndNote (RIS)

摘要: 本文从认知与保障两个角度,结合档案、口述档案与电子文件三个研究对象,梳理我国档案学语境下的“真实性”论题演进脉络。研究发现：在真实性认知方面,档案真实性争鸣由档案学视角转向多学科视角,口述档案真实性论争由国外争论引介演变为国内真伪之争,电子文件真实性讨论由替换传统档案原始性到对接电子证据真实性;在真实性保障方面,档案真伪鉴辨由经验鉴定法发展至多元鉴定方法与技术,口述档案真实性保障由整体性探索走向精细化分析,电子文件真实性保障从探索到发展再到创新性突破。进而提出以下研究展望：构建档案学语境下的真实性概念体系;拓展新型档案管理对象真实性保障研究;重视档案真实性保障过程中的伦理问题。

Abstract：From the perspective of cognition and assurance, combining with three research objects including archives, oral archives and electronic records, this paper analyses the evolutionary context of the topic of the "authenticity" in Chinese archival science context. The study finds that in authenticity cognition, the debate on the authenticity of archives has turned from archives perspective to multidisciplinary perspective, the debate on the authenticity of oral archives has evolved from introduction of foreign disputes to domestic disputes, and the discussion on the authenticity of electronic records has changed from replacing the originality of traditional archives to linking with the authenticity of electronic evidence; In authenticity assurance, the identification of archives authenticity has developed from empirical authentication to multiple authentication methods and technologies, the assurance of oral archives authenticity has moved from overall exploration to detailed analysis, and the assurance of electronic records authenticity has gone from exploration to development to innovative breakthroughs. Then the following research prospects are put forward： to construct a conceptual system of authenticity in archival science context, extend research on the authenticity protection of new archives management objects and emphasize ethical issues in the process of guaranteeing the authenticity of archives.

出版日期: 2021-12-16

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

引用本文:

胡吉明, 阳巧英. 认知与保障：档案学语境下的“真实性”研究[J]. 档案学研究, 2021, 35(6): 41-46.
HU Jiming, YANG Qiaoying. Cognition and Assurance： Analysis of "Authenticity" in Archival Science Context. Archives Science Study, 2021, 35(6): 41-46.

链接本文:

http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2021.06.006 或 http://journal12.magtechjournal.com/Jwk_dax/CN/Y2021/V35/I6/41

[1] 曲春梅. 解构与重建:后现代背景下对档案职业公信力的思考[J]. 档案学通讯,2016(3):8-12.
[2] 任汉中. 真的假的:档案真伪鉴辨论[J]. 山西档案,2011(5):12-14.
[3] 李明娟. 档案真实性问题研究述评[J]. 浙江档案,2005(4):6-8.
[4] 孙昊. 档案真伪鉴辨论[D]. 武汉:湖北大学,2012.
[5] 孙刚. 电子文件真实性保障模型研究[D]. 天津:天津师范大学,2007.
[6] 杨茜茜. 从中外电子文件真实性研究看档案学的功能定位[C]//中国档案学会,中国人民大学,《档案学通讯》杂志社. 第三届中国档案学博士论坛论文集,2014:407-415.
[7] 张美娜. 电子文件真实性认定和保障体系研究[D]. 沈阳:辽宁大学,2017.
[8] 陈永生,杨茜茜,侯衡,等. 电子政务系统中的档案管理:问题与思考[J]. 档案学研究,2015(2):28-37.
[9] 李明娟. 档案真实性问题研究述评[J]. 浙江档案,2005(4):6-8.
[10] 覃兆刿,付正刚. 与社会的同构和对应关系:广义的来源联系—论“档案信息”的本质[J]. 档案与建设,2002(2):17-18.
[11] 刘世明,刘新安. 档案真实属性的研究[J]. 档案学研究,2002(4):3-5,10.
[12] 宋新婵,石秀春. 论档案真实[J]. 档案学研究,2009(5):17-18.
[13] 耿磊. 社会记忆理论影响下对档案历史真实性的再思考[J]. 档案时空,2012(2):20-23.
[14] 丁华东. 论档案记忆的真实性和客观性[J]. 档案管理,2012(6):24-26.
[15] 洪佳惠. 档案:真实之镜[J]. 档案学通讯,2016(2):81-85.
[16] 洪佳惠. 超越实体:以解释学方法构建的档案客观性[J]. 档案学通讯,2017(2):31-34.
[17] 洪佳惠. 档案真实的价值论特征研究—兼论口述历史档案的真实性问题[J]. 档案学通讯,2018(2):38-42.
[18] 傅华. 国外口述档案工作概述[J]. 上海档案工作,1993(3):41-44.
[19] 王茂跃. 关于口述档案概念的困惑[J]. 山西档案,1998(6):3-5.
[20] 徐玲丽. 突破概念界限追求历史永恒—关于“口述档案”档案属性的思考[J]. 山西档案,2009(2):47-49.
[21] 李财富,张顺涛. 口述档案与历史研究[J]. 档案,1998(2):17-20.
[22] 潘玉民,叶徐峥. 论口述历史档案是档案的理由[J]. 北京档案,2016(5):14-17.
[23] 黄芮雯,黄项飞. 口述档案:开创“失语者”的历史天空[J]. 兰台世界,2015(S2):4-5.
[24] 王玉龙. 不同的记录不同的过去:口述历史档案的兴起及其理论影响[J]. 档案学研究,2016(5):40-44.
[25] 洪佳惠. 口述历史档案发生差异的知识考古方法考察[J]. 档案学通讯,2016(5):16-20.
[26] 洪佳惠. 档案真实的价值论特征研究—兼论口述历史档案的真实性问题[J]. 档案学通讯,2018(2):38-42.
[27] 张宁. 浅析电子文件的原始性与真实性[J]. 档案学通讯,2003(1):43-46.
[28] 张宁. 电子文件真实性的再认识[J].档案学研究,2012(4):12-16.
[29] 方昀,潘未梅. InterPARES项目对电子文件可靠性真实性保障的哲学基础和理论基础[J]. 档案学研究,2013(3):36-40.
[30] 刘越男,李静雅. 电子数据、电子文件相关概念的比较与对接[J]. 档案学研究,2017(S1):92-99.
[31] 王燃. 电子文件管理与证据法规则的契合研究[J]. 档案学通讯,2018(5):51-56.
[32] 谢丽,范冠艳. 电子文件与电子证据领域中的真实性概念分析[J]. 浙江档案,2019(1):13-17.
[33] 彭插三. 电子数据和电子文件法律规制比较研究[J]. 档案管理,2019(6):16-19.
[34] 刘耿生. “档案鉴辨”简论[J]. 北京档案,2002(1):22-24.
[35] 王云庆,邱心显. 对近代档案史料真实性的考证鉴别[J]. 档案学研究,2008(6):24-29.
[36] 张会超. 档案文献辨伪延展说论析[J]. 山西档案,2011(3):14-19.
[37] 丁华东. 论档案记忆的真实性和客观性[J]. 档案管理,2012(6):24-26.
[38] 余厚洪. 基于“真实”的档案记忆构建与识别[J]. 档案与建设,2017(8):11-13.
[39] 蔡梦玲,张美芳. 基于纸张种类及内部结构开展档案真伪鉴定与断代的研究[J]. 档案学通讯,2017(1):76-80.
[40] 徐彤阳,尹凯. 基于计算机技术鉴定数码照片档案真伪的研究[J]. 档案学研究,2018(5):107-111.
[41] 黄峰. 口述档案编研原则与方法[J]. 北京档案,2006(2):30-32.
[42] 王素红. 口述档案—我国档案工作的新视角[J]. 兰台世界,2008(4):26-27.
[43] 虎娇玫,严妍,谭文君. 论民间散存少数民族口述档案征集的真实性问题[J]. 云南档案,2012(12):54-55.
[44] 林林. 高校口述校史档案的价值及其征集策略研究[J].档案学研究,2015(1):76-79.
[45] 韩双. 非物质文化遗产保护视角下的口述档案研究[J].档案管理,2017(5):37-38.
[46] 陈蕾. 口述档案采集流程分析[J]. 兰台世界,2020(1):49-51.
[47] 古琬莹,吴建华. 基于管控视角的口述档案采集规范化研究[J]. 档案学研究,2020(1):87-90.
[48] 麻新纯. 电子文件真实性和可靠性的辩证思维[J]. 档案,1999(3):11-13.
[49] 吕筱芬. 电子档案原始性真实性的保障体系[J]. 中国档案,1999(9):3-5.
[50] 刘燕华. 从维护真实性角度比较电子文件与传统文件[J]. 档案,2001(2):19-21.
[51] 陈竞亚. 《电子签名法》与电子文件管理[J]. 档案与建设,2005(6):15-16.
[52] 姜志伟. 谈数字签名技术在电子文件真实性保障中的应用[J].档案与建设,2010(5):10-12.
[53] 王宁,刘志军. 《电子签名法》应用于电子文件真实性保障的思考[J]. 兰台世界,2011(18):28-29.
[54] 李海南,孟韬. 电子文件风险管理策略研究[J]. 档案学研究,2010(4):63-65.
[55] 张正强. 论文件管理元数据结构对保证电子文件真实性的标准化作用与意义[J]. 档案与建设,2011(11):4-7.
[56] 赵屹. 基于前端控制思想的电子文件形成过程研究[J].档案学研究,2012(3):16-23.
[57] 王宁,刘志军.《电子签名法》应用于电子文件真实性保障的思考[J]. 兰台世界,2011(18):28-29.
[58] 沈东芳,聂二辉. 电子文件管理的题中之义:本应无纸[J].档案与建设,2017(1):12-15.
[59] 冯惠玲. 走向单轨制电子文件管理[J]. 档案学研究,2019(1):88-94.
[60] 汤刘柳,李海涛. 单轨制管理模式下电子文件真实性技术保障对策研究—以“X工程电子文档管理系统建设”项目为例[J]. 山西档案,2020(2):125-130,39.
[61] 刘越男. 区块链技术在文件档案管理中的应用初探[J].浙江档案,2018(5):7-11.
[62] 蔡盈芳. 电子档案管理应用区块链价值分析[J]. 中国档案,2020(8):30-32.
[63] 王平,李沐妍,姬荣伟. 基于区块链技术的电子文件可信保护框架研究[J]. 档案学研究,2019(1):101-107.
[64] 石进,薛四新,赵小柯. 基于区块链技术的电子文件真实性保障系统模型[J]. 中国档案,2020(4):68.
[65] 许海涛. 区块链技术在可信电子文件管理中的适用性研究[J]. 山西档案,2019(6):19-27.
[66] 王子鹏. 基于多案例的“区块链+电子文件管理”应用前景研究[J]. 浙江档案,2020(2):36-39.
[67] 赵跃飞. 关于档案真伪性的逻辑辨析[J]. 档案学通讯,2001(4):10-12.
[68] 张锦. “口述档案”之档案身份及其学理革命契机[J].档案学通讯,2020(3):20-28.
[69] 蒋冠. 公众档案:一个正在兴起的研究领域[J]. 档案学研究,2019(3):32-36.
[70] 钱毅. 技术变迁环境下档案对象管理空间演化初探[J].档案学通讯,2018(2):10-14.
[71] 赵生辉,胡莹. 拥有整体性记忆:档案领域数据本体管理论纲[J]. 山西档案,2020(6):17-27.
[72] 尹培丽. 口述档案伦理问题探究[J]. 档案学研究,2017(5):11-16.
[73] 马云,黄新荣. 论档案真实性的维护—基于欧盟GDPR“删除权”的分析[J]. 档案与建设,2019(7):9-13.

No related articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed